Donc de les élever dans cette même précarité,tout en se plaignant du manque de compassion,de solicitude et d'aide de la part de l'état!!! et donc de leur offrir une enfance digne de ce nom!!! (svp pas de réponse type : ils sont couverts d'amour alors ça suffit!!!!!pfffffffffffff)
2007-01-05 01:15:25 · 28 réponses · demandé par GIORGIO 1 dans Amour et relations ➔ Famille
C'est complètement d'amour dont il s'agit.....c'est aimé son gosse que de le faire bouffer de la bouffe de merde,porter des fringues pourris(avec quolibets des autres gosses à l'école)de ne rien lui offrir à noel,de ne jamais l'emmener en vacances,ne pas pouvoir lui payer les études de ses rêves pour lui assurer un avenir meilleur...........c'est vrai que l'amour de son enfant n'est pas de l'élever dans des conditions dignes,mais plutot dans la misère,après tout son avis à lui on s'en tape,s'il était possible de le questionner avant la naissance,il serait surement content de la vie qui l'attend.....
2007-01-05 01:26:24 · update #1
aimer son enfant c'est lui permettre de manger à sa faim, pouvoir lui permettre de faire des études et d'avoir une situation, en bref lui assurer un avenir et non le faire vivre dans la misère !!!
mettre au monde une vie est une grande responsabilité et lorsqu'on n'a pas la possibilité de lui assurer une vie digne on évite de faire un enfant.
il ne faut pas obliger la société et les collectivités à assumer le rôle des parents inconscients.
j'aurais désiré plusieurs enfants, mais j'ai jugé plus responsable de n'avoir qu'un fils !!!!
2007-01-07 04:44:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cette attitude est irrésponsable, on ne fait pas autant d'enfants si on n'est pas sûr de leur offrir une vie convenable. Il ne suffit pas de les aimer, il faut aussi les nourrir!
2007-01-05 09:33:55 · answer #2 · answered by petiteminette 2 · 2⤊ 0⤋
Un profond égoïsme ou une totale irresponsabilité. Quand on est conscient qu'on ne peut élever décemment 5 ou 6 enfants on essaye d'en avoir 1 ou 2. C'est trop facile de toujours compter sur les autres, les services sociaux, l'état, etc...En plus l'état c'est nous, et c'est nous qui prenons en charge ces enfants. Et y'en a marre !
2007-01-05 09:33:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ça s'appelle de l'irresponsabilité!je suis désolée d'être franche mais c'est la vérité........pourquoi faire tant d'enfants dans de telles conditions. L'amour est essentiel mais ça ne suffit pas.
Soyons réalistes et responsables!
2007-01-05 09:32:33 · answer #4 · answered by ludi1978 3 · 2⤊ 0⤋
oui mais avec 5 enfants et meme dans un état de précarité, t'imagine pas les alloc ils touchent!!!, et les bons vacances, besoins d'une machine à laver?? pas de problème la CAF est là, ils s'en foutent de leurs gosses, ils ont plus d'argent qu'en allant bosser, c'est ca le secret!!!
Moi j'ai une amie qui est payé pour aller faire le repassage chez les Rmistes qui ont 25 ans et trois gosses parce qu'ils peuvent pas s'en sortir et pendant qu'elle fait le repassage, eux ils fument des clopes en jouant à la console.
Je pense qu' l'état est un peu responsable, t'en fait pas que s'ils n'avaient pas d'aide et bien ils iraient bosser
2007-01-05 09:29:04 · answer #5 · answered by ella 5 · 2⤊ 0⤋
attitude complètement cruelle et irresponsable quant aux enfants.les mômes vont souffrir , être malheureusement mis de côté vu la société de consommation dans laquelle nous vivons.
2007-01-05 09:29:02 · answer #6 · answered by pepetteprout 3 · 2⤊ 0⤋
Inconscience, égoïsme.
2007-01-05 09:18:00 · answer #7 · answered by michelle c 5 · 3⤊ 1⤋
Malheureusement c'est ça la misère humaine, pas d'éducation, ignorance de la contraception......
Que dire de plus ?
2007-01-05 09:17:40 · answer #8 · answered by Al91 7 · 3⤊ 1⤋
inconscience ou stupidité ???
2007-01-05 15:48:22 · answer #9 · answered by Pαɱ εşŧ ℓà... 7 · 1⤊ 0⤋
il vaut mieux être dans un pays ou il existe des allocs....
des gamins roumains font la manche tous les jours et pas seulement en roumanie...(ou est l'amour ?) quand ils devraient
être à l'école...
2007-01-05 09:35:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
plutot de l'irresponsabilité
quand aux aides que ça peut amener, c'est dérisoire. Les dépenses générées par un enfant supplémentaire ne sont pas couvertes de manière correcte par les aides sociales.
en tout cas ceux qui font des enfants en quantité pour celà se plantent.
prestations caf 2007
si vous avez 2 enfants 119,13 €
si vous avez 3 enfants 271,75 €
ajouter, par enfant en plus 152,63 €
soit pour 6 enfants 727 euros. et bien faites vivre décemment 6 enfants avec 727 euros par mois. Il n'auront pas grand chose dans leur assiette ou sur le dos
2007-01-05 09:24:43 · answer #11 · answered by verdivert 4 · 1⤊ 0⤋