English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

La cohsion d un groupe reside sur la convergence des dynamismes personnels vers une seule et meme direction.C esr pour cette raison que le leader qui par des qualités tels que le management des personnes, la rapidité dans le choix des decisions , la rapidité d action et l ´ecoute empechent le groupe de s autodetruire , d imploser sous la force de dynamismes souvent opposes .Seulement pour mener un groupe il faut s imposer , et dan sle cas d une societe civilisee s imposer , c est imposer ses idees , donc ecraser celle des autres par sa pertinence.Vous me direu mais si l idee d un x est meilleure que celle d un y il est logique de choisir celle de x c est du bon sens !Oui je ne le nie pas c est du bon sens , mais n est ce pas egalement une forme plus raffinee de la loi du plus fort ?La notion de democratie n est-elle qu une adaptation de cette loi ,puisqu on elit la force des idees d un tel par rapport a celles d un autre?LA FORCE peu importe de quelle type est le veritable ideal de

2007-01-05 01:01:04 · 3 réponses · demandé par :::::::::::::::::::::::::::::::: 4 dans Arts et sciences humaines Philosophie

NOS societes?

2007-01-05 01:01:42 · update #1

3 réponses

Tout mouvement suppose la mise en oeuvre de forces : La démocratie n'y échappe pas plus que les autres systèmes. L'erreur à mon avis réside dans le fait de croire que la démocratie est LE SEUL BON système de gouvernement. Je pense quant à moi que c'est sans doute un des moins pire, mais que selon les circonstances d'autres régimes peuvent se révéler égaux ou supérieurs.

Il est notamment complètement absurde de considérer qu'une opinion, parce qu'elle est celle de la majorité constitue le bon choix à faire : Tous les génies de l'humanité ce sont imposés parce qu'ils proféraient des opinions ou des idées différentes de celle de la majorité qui par définition ne peut être que moyenne qualitativement : Pour avoir un vin supérieur on sélectionne les meilleurs grains, quant on mélange tout à égalité, on obtient un vin moyen, et pour les gouvernements, c'est pareil (y'a que le mode de sélection des meilleurs qui reste à définir, en tout cas, c'est pas l'ENA)

2007-01-05 01:14:47 · answer #1 · answered by zer69zer 6 · 2 0

pas forcément du plus fort mais du mieux adapté ...
en tous cas la question est intéressante quoique un peu vaste pour ici ,
je donnerai donc seulement deux indications :

1. l'ère dite des poissons des 2000 ans écoulés a été régie par le sixième rayon, énergie verticale qui a favorisé les structures pyramidales, avec à son sommet une image représentative d'un idéal auquel les groupes pouvaient s'identifier facilement , l'ère qui commence dite du verseau est maintenant régie par le septième rayon qui est une énergie agissant horizontalement, centrée sur le plan physique au contraire de l'autre qui était centrée sur le plan émotionnel, et qui va donc permettre la réalisation des rêves enfantés dans l'ère précédente; la démocratie qui donne la parole aux masses plutôt qu'à une image isolée est représentative de la période de transition, et la voix de la majorité laissera peu à peu la place à la voix du consensus ...

2. l'idée de la loi du plus fort est grandement présente dans l'économie libérale qui favorise le profit et le compétition et la sous-tend avec l'idée de la sélection naturelle qui en découle et qui est une des règles de la doctrine de l'évolution qui est une doctrine libérale ...

mais bon, il y a encore vraiment beaucoup à dire ...

2007-01-05 09:24:59 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 0 0

Non un bon meneur de groupe est également capable de reconnaître que quelqu'un a une meilleure idée que lui.

2007-01-05 09:10:04 · answer #3 · answered by Abeille_QR 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers