ça vous choque moins que le pseudo incident lors du voyage de Royal au Liban? Incident surgonflé par ses adversaires, selon le témoignage de l'Ambassadeur de France au Liban et présent ce jour-là.
2007-01-05 00:03:25 · 11 réponses · demandé par Francés 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
je vous rappelle que constitutionnellement il a une obligation de solidarité avec la politique du gouvernement dont il est membre. Il est quand même n° 2 dudit gouvernement.
2007-01-05 00:26:09 · update #1
il a tous les droits? Sarko pense gagner les élections ainsi!
2007-01-05 00:08:17 · answer #1 · answered by b@st@ 4 · 1⤊ 1⤋
il critique le gouvernement dont il fait partie sans en faire partie
tout en en faisant partie.logique sazrkozienne
2007-01-05 08:14:33 · answer #2 · answered by libremax 1 · 2⤊ 0⤋
Ça me choque oui que Ségolène parle au nom de la France alors qu'elle n'est encore RIEN...(sauf une ex ministre...)
Ça me choque aussi le côté "serve" de notre ministre de l'intérieur vis a vis de BUSH...
2007-01-05 08:13:52 · answer #3 · answered by r.a.f 3 · 2⤊ 0⤋
Prendre des distances par rapport à l'anti-américanisme maladif du duo Chirak (dont on oublie qu'il était un "grand ami" de Saddam Hussein)/Villepin est la meilleure chose qu'ait faite SArkosy. Quant à Ségolène Royal, dans son voyage, elle a dit tout et son contraire.(ou plus exactement "on est tous des "Hezbollah"" au Hezbollah, et "vive Israel" en Israel.
2007-01-05 08:16:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
de retour à Roissy on lui enlève son passeport, tous ses biens sont confisqués au nom du peuple, il ne passe pas par la case "depart" et ne touche donc pas les 20OOO euros, mais après une fouille au corps musclée il grimpe dans un beau charter tout neuf direction les camps de travail en siberie avec réeducation culturelle et balle dans l'genoux au moindre pet d'travers! non mais oh!
2007-01-05 16:35:35 · answer #5 · answered by lebomina 5 · 0⤊ 0⤋
Ouais toi ac ta tete on se pose pas 1000 questions sur le candidat pour lequel tu votes...
Enfin nous ressortir l'histoire de la visite aux US, et d'avoir serré la main de G.Bush (incarnation du diable pour la gauche française et les islamistes), c'est quand meme petit. Surtout que Sarkozy n'a fait que regretter une trop grande intransigence de la France, alliée de l'US, qui a generé une crise de l'ONU.
Entre ça et enterriner des discours sur la politique etrangere des etats unis resumée par demence, des insinuations scandaleuses sur Israel et apres sortir "j'avais pas ententu"....
ça ne trompe personne.
Surtout qu'apres le Liban et la Suisse on se demande bien ce qu'elle sortira comme boulette à nous fer rougire lors de son voyage en Chine....
2007-01-05 08:43:51 · answer #6 · answered by Vlad 2 · 2⤊ 2⤋
c'est pas nouveau pour notre cher ministre d'attaquer un gouvernement dont il fait partie.
La loyauté c'est sa devise (comme en 1995).
Au US il n'a cessé de lécher les bottes de BUSH au dépend de la France ("Tous les francais sont mauvais sauf moi .")
Alors que la politique etrangere de la France est approuvé par la majorité des francais, il ose la critiquer!!!!!!
Bravo Sarko .
2007-01-05 08:26:32 · answer #7 · answered by Jenn 2 · 3⤊ 3⤋
Les deux sont des incapables en politique extérieur. Chirac va les détruire tous les deux sur ce point là
2007-01-05 08:15:07 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Si ca me choque complétement de le voir baisser son pantalon devant Bush dont il partage certaines valeurs politiques (d'ailleurs la politique de Bush est un fiasco et il est en train de perdre tout pouvoir) !!
Ca me choque qu'il utilise aussi impunément le gouvernement. A sa guise il le critique, à sa guise il l'utilise !
Sans compter qu'il utilise les moyens du gouvernement pour sa propore campagne
Ca me choque surtout qu'un certain nombre de francais soient aveugles à ses manipulations et retournements de vestes aussi vils et que grossiers !
Quand l'incident du Liban, il est difficile de sortir le vrai du faux car la droite en a un peu trop fait ! c'est l'arroseur arrosé, à vouloir discréditer avec tant de véhémence, la droite a plus ou moins noyer l'affaire dans un tas de critiques éparses et parfois douteuses
2007-01-05 09:19:00 · answer #9 · answered by Ornythorinx 3 · 0⤊ 1⤋
La différence entre les 2 c'est que l'un a un mandat officiel, l'autre pas et par conséquent, elle ne peut engager la France dans ses papoteries personnelles !
Merci Vlad et Jean Luc R pour votre clairvoyance, j'espère que ça va enlever le caca des yeux à certains qui prennent pour argent comptant les critiques partisanes des journalistes français concernant les US. Je vois également que ceux qui critiquent n'y ont souvent même pas mis les pieds ! En attendant les US ne sont pas noyés par le chômage (bien au contraire) et ne croulent pas sous le poids de leur fonction publique pléthorique. Il n'y a que les journalistes français et certains hommes politiques pour croire que la France est encore écoutée dans le monde et même en Europe. C'est pas parce qu'on nous tend une oreille polie que l'on nous approuve, un peu d'humilité ne ferait pas de mal .
2007-01-05 08:09:29 · answer #10 · answered by Je le pense, je le dis 4 · 2⤊ 3⤋