pourquoi les médias ne cessent-ils pas de répéter que Royal aurait peu de chance face a Sarko?

Question

on entend partout que Ségolène Royal se ferait manger par Sarkozy dans le cas d'un " éventuel " affrontement entre les deux.
les seuls débats des primaires PS ont montré les limites de mme Royal, et pourtant les médias n'ont cessé de faire sa publicité.
les médias ont lancé eux meme Ségolène et ont joué sur son physique et sur le fait que ce soit une femme pour la promouvoir.

Alors qu'il semblerait qu'elle ait tres peu de chance de gagner face a Sarko pourquoi faire " sa pub "?

EST CE EXAGERE DE PENSER QUE SI LES MEDIAS, EGALEMENT DE DROITE L'ON LANCE, C'EST JUSTEMENT POUR AVANTAGER SARKO?

Answer 1

le lobby a pris du service

Answer 2

parce que le jour ou il va y avoir un face a face entre Sego et Nico, ca va etre la curree, elle sera mal a l'aise et certainement maladroite.. elle a deja du mal a s'exprimer toute seule devant une camera, alors face a un avocat rompu à l'exercice de la communication ...

Nico : vous avez un programme a nous presenter ou a confronter au miens ?
Reponse Sego : HEuuuuuuuuuu ... Je peux utiliser un Joker ?

C'est la logique meme que de dire que la coquille vide va se fracasser lamentablement si par je ne sais quel miracle elle ne se remplit pas tres tres vite ...

Désolé .. c'est comme ca ... a moins que quelqu'un puisse me link son programme ????

Answer 3

Bonjour,

J'ai jamais cru les sondages, je suis certain que ségolene ne passeras pas, je vois rien que dans ma boite ont est 3000 et des brouettes, me promenant dans tout les étages, j'entant parler les gens, elle fait surtout beaucoup rire, dans quelques bureau ont voit des photos montage de ségo avec des bisounours, ça reflète très bien ces dire

Answer 4

Attention aux sondages et rappelez-vous de yoyo gagnant en 2002 !!!

Answer 5

Parce que elle refuse les débats et est très mal à l'aise dès que quelqu'un la contredit ou pose une question qu'elle n'a pas eu le temps d'étudier.
C'est la première politique que je vois rester bouche bée face à son interlocuteur (Douste-Blazy) à la télévision.
C'est la première que je vois fuir les conférences de presse et vouloir choisir ses contradicteurs.
C'est las première que je vois monter une équipe (Hollande Montebourg) chargés des polémiques de façon à la protéger

sources: AI91

Answer 6

Quelles sont tes sources ??

Parce que moi je n'ai rien lu ni entendu de tel.

J'ai plutôt l'impression que les médias épargnent Mme Royal, en évitant de lui poser des questions qui dérangent, alors que, par contre, ils sont sans pitié avec M. Sarkozy.

Answer 7

Sources???
Perso, je n'ai jamais entendu un journaliste prétendre que Ségo se ferait battre par Sarko!

Answer 8

Parce que elle refuse les débats et est très mal à l'aise dès que quelqu'un la contredit ou pose une question qu'elle n'a pas eu le temps d'étudier.
C'est la première politique que je vois rester bouche bée face à son interlocuteur (Douste-Blazy) à la télévision.
C'est la première que je vois fuir les conférences de presse et vouloir choisir ses contradicteurs.
C'est las première que je vois monter une équipe (Hollande Montebourg) chargés des polémiques de façon à la protéger

Answer 9

Erreur : dernier sondage produit : SR 52% et NS 48%

Answer 10

Bonjour,
Je vois trois questions, donc je vais tenter trois réponses.

"Pourquoi les médias..."
Je n'ai pas entendu cela, peut être ne suivons nous pas les mêmes , cela semble un petit peu exagéré non ?

"Alors qu'il semblerait..."
Parce que ce que "cela fait vendre du papier" comme le dit l'expression. Voila de quoi gloser pendant des jours et faire des tonnes d'articles et de sujets .. avec rien dedans.
Le comble étant d'annoncer que "cela passionne les français" afin que tout ceux qui ne sont pas de ceux là se sentent coupables de pas s'intéresser ;) trop fort.

"EST CE EXAGÉRÉ...."
Oui il me semble que cela est très exagéré !
En effet dans ce parti, il fallait proposer quelqu'un qui a la fois ne traîne pas trop de casseroles et qui donne une impression de changement sans faire peur car pour gagner il faut rassembler au delà de son camp.
Il est maintenant plus difficile de conquérir le pouvoir qu'il ne l'a été pour F Mitterand. Il incarnait un espoir considérable. Cet espoir a été déçu (moins pour certains) mais globalement le changement tant attendu ne s'est pas produit (cela n'est pas forcement de sa faute ce n'est pas le sujet ici).
Donc il fallait du nouveau, original, mais expérimenté, sans trop de passé (ou alors excusable ;) et qui ne fasse pas peur...
Une femme (génial !;) ,
élue (présidente de Région),
proche de Mitterand (mais jeune donc on peut pas lui reprocher), Bref le tableau est plutôt attractif .
Le problème c'est que tant que cela reste un tableau ça va ;) ... après ...
Elle se fait retaper sur tous les sujets soit par le camp d'en face soit par ces amis ..
Soit elle s'affirme, et au moins dans son camp on l'attaque !
Soit elle fait de "l'éléphant PS" et là elle est sur de l'attaque d'en face.
De plus le probleme du programme est quand meme tres fort !
Enfin, et c'est bien le pire, le scrutin presidentiel, est un scrutin personnel, avant tout, on vote pour une personne precise qui donne une vision ... Et, avec SR, la vision c'est .. je vous demanderais votre avis ! dément !
Ce n'est pas une candidate à la presidentielle, c'est l'anti-candidate car elle n'a pas de vision ...

Cependant je pense que ta conclusion est hâtive, et je pense (même si cela n'est pas mon choix) qu'elle va gagner... Par élimination , les Français ne voteront pas Segolene, mais contre son adversaire.

PS c'est quoi un média de droite ? car je vois bien un journal ou deux (Figaro et peut etre la Croix) mais en télé, radio et internet .. alors là je suis sec ...

Salutations

Answer 11

La Sofres est présidée par Laurence Parisot, non ?

Et puis, les sondeurs se trompent à chaque élection, mais les chaines de tv les ressortent histoire de faire de l'audimat. Appliquer la télé réalité à la politique pour que les journaux soient plus regardés, les émissions politiques également,...

Rien de nouveau sous le soleil.

Pour ce qui est de ta question, de très nombreuses personnes au PS pensent qu'elle ne fera pas le poids face à N Sarkozy, à F Bayrou (j'attends ce débat-là avant le 1er tour) ou avec JM Lepen.

Quel leur dira-t-elle : qu'elle est d'accord avec ce qu'ils disent comme elle l'a fait chez S Moati ?

Elle n'a pas réussi à démontrer qu'elle avait une vision pour le pays et ses bourdes à répétitions, que copient d'ailleurs A Montebourg et F Hollande ne la serviront pas.

Loin des sondages irréalistes qu'on nous vend tous les jours (croyez-vous réellement que 2 candidats auront 60 à 65 % des voix à 2 au 1er tour ? n'importe quoi, cela ne s'est jamais présenté)

Pour S Royal il y a autre chose avant de penser au second tour : le PS misait sur l'anti-Sarkozysme des sympathisants de gauche pour avoir leur soutien, mais la campagne de F Bayrou porte des fruits, lui qui ratisse large à gauche. Et comme l'extrême gauche (homis MG Buffet, obligée de s'allier au PS pour que son parti survive artificiellement malgré ses 3 % de votes et conserve maires, députés, voire ministres) déteste autant S Royal que N Sarkozy, je pense qu'ils se rangeront derrière O Besancenot ou A Laguillier.

Avant d'affronter N Sarkozy, S Royal devra se battre contre elle-même pour au moins être au second tour.

On en reparlera, mais l'affiche vendue par les sondages va faire comme en 95 où Chirac était à 5% des intentions de vote, ou en 2002 où L Jospin se voyait déjà au second tour.

Quant au vote utile, c'est un leitmotiv qui ne prend pas, malgré ce que tente de réaffirmer F Hollande. Déjà qu'au PS des gens comme B Kouchner font du pied à N Sarkozy, ou que le centre gauche est courtisé par F Bayrou.

Pour moi, elle fera 3ème, voire 4ème. On en reparlera, bien sûr, mais elle ne représente même pas le PS, malgré les consignes de soutien, alors, rassembler au-delà...