Pensez-vous qu'il est vraiment nécessaire de réintroduire des ours dans les Pyrénées ? Pour ma part je suis perplexe, connaissant bien cette région, et surtout l'entrave au bon fonctionnement des élevages de brebis, moutons, abeilles...
Franchement, si on doit aller jusqu'au bout de cette imbécilité (qui nous coûte TRES cher !), pourquoi ne pas réintroduire les rats dans la capitale ?
2007-01-04 22:04:59 · 6 réponses · demandé par sergio 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
je ne pense pas que ce soient une priorité, même d'un point de vue écologique. Il y a tellement de chose à faire pour diminuer nos pollutions industrielles que se mobiliser pour 3 ours, c'est vraiment de la poudre aux yeux pour éviter d'aborder les vrais problèmes!
2007-01-04 22:18:31 · answer #1 · answered by coolmao 4 · 1⤊ 1⤋
Ce projet va au dela d'une simple question d'utilité. C'est idéologique. On a détruit quelquechose alors on le répare. Et ne t'angoisse pas pour les abeilles ça va aller...Ha et au fait les brebis et les moutons c'est la meme espece animale.
2007-01-05 06:17:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
on n'a pas besoin de réintroduire les rats dans la capitale, ils y sont déjà ...
pour ce qui est de "l'entrave au bon fonctionnement des élevages", expliques moi comment les autres pays font pour arriver à faire cohabiter l'ours et les ovins.
d'ailleurs l'ours est un omnivore, à ce titre, il ne chassera que si ça lui est simple .. donc un berger qui surveille son troupeau et qui s'adjoint les services d'un bon chien ne craint pas grand chose des ours.
quant à la "tradition" de l'élevage, l'ours était là avant ... c'est l'homme qui l'a éradiqué !
si je suis pour la réintroduction de l'ours ? même pas, tu vois, parce qu'il y aura toujours des cons pour aller les flinguer ...
encore une chose, il y a statistiquement plus de brebis tuées par la foudre ou par les chiens errants que par les ours ou les loups ...
je trouve ça navrant : l'homme ne sait que détruire son environnement. et quand quelques uns essaient de réparer, il y a toujours un imbécile pour s'ériger contre au nom d'une tradition pas si ancienne que ça ...
2007-01-05 06:25:05 · answer #3 · answered by pouzix 5 · 1⤊ 1⤋
1) les rats, il y en a toujours dans la capitale
2) La montagne est à tout le monde, pas seulement aux bergers. Dailleurs, peut on encore qualifier de berger des gens qui laissent leurs troupeaux divaguer dans la nature sans surveillance? avant, le berger vivait avec ses bêtes. Ses chiens gardaient le troupeau en permanence et il n'y avait pas de problèmes, ni avec les ours, ni avec les loups.
Les attaques de loups ou d'ours contre l'homme sont rarissimes, ne l'oublions pas. L'inverse, par contre, est très fréquent
2007-01-05 06:20:18 · answer #4 · answered by Dave 5 · 0⤊ 1⤋
Je suis d'accord avec toi. Quant aux rats dans la capitale, ils pullulent en raison du grand nombre de poubelles éventrées abandonnées sur les trottoirs la nuit.
2007-01-05 06:09:29 · answer #5 · answered by Affreux bobo 5 · 1⤊ 2⤋
pour qu'ils soient tues par des chasseur haineux
2007-01-05 06:06:56 · answer #6 · answered by alex a 6 · 0⤊ 1⤋