comment cette femme encore inconnue du grand publique il y a de cela quelques mois est elle apparue comme la seule capable de battre m. Sarkozy?
qui en est responsable?
2007-01-04 21:36:42 · 17 réponses · demandé par regardcritique 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Elle a su attirer les gens par la beauté!
et y'a que le physique qui compte!
elle a su se mettre en valeur!
huuuuuuuuuuuuuuuuuuum!
2007-01-04 21:42:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
On se le demande encore ... Qu'est ce que la France a fait pour mériter ça ?
2007-01-04 23:54:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Elle n'est pas si inconnue que cela, ca fait belle lurette qu'elle est dans le milieu politique, voir des annees.
Par contre elle a peut etre des ambitions et voudrait bien copier l'Allemagne. Elle a bien l'intention de prendre la situation de la France mais ca c'est une autre histoire.
2007-01-04 22:12:55 · answer #3 · answered by Emeraude E 4 · 2⤊ 0⤋
1ère cause: encensement exagéré du phénomène médiatique par la presse essentiellement de gauche!
2ème cause: apparence sympathique et souriante d'une candidate à l'image travaillée et surfaite recueillant les suffrages d'une population sensible au paraître.
3ème cause: esprit facile de critique sur tout (les Français sont réceptifs à la critique généralisée...
2007-01-04 21:43:30 · answer #4 · answered by Ex-pensif 2 · 4⤊ 2⤋
Si on pense qu'avoir été chef de cabinet c'est suffisant, alors il y en aurait des candidats potentiels!
En Poitou-Charente? elle ne doit pas y être souvent depuis quelques mois.
Je souscris aux éléments d'Ex-pensif, et j'y ajouterais:
-Les Français qui cherchent à montrer qu'une femme......... sont sous le charme; et la gauche a compris le message.
Si encore elle avait poussé Martine Aubry .....
2007-01-04 22:00:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La réponse est simple! C'est indirectement à cause de Jospin! Les militants socialistes ont été traumatisés par la contre-performance de Jospin en 2002, éliminé dès le premier tour...Voyant la cote de Royal dans les sondages et négligeant totalement l'apport des deux autres candidats, ils ont pensé, un peu naïvement à mon avis, qu'elle serait la seule à pouvoir battre Sarko. Ils ont donc voté massivement pour elle.Pas plus compliqué que ça!
2007-01-04 21:57:20 · answer #6 · answered by Alex D 1 · 1⤊ 0⤋
Demande à ses parents!
2007-01-04 21:51:35 · answer #7 · answered by pinita 2 · 1⤊ 0⤋
Tous les ténors du PS sont responsables.
Téchnocrates, imbus de leurs personnes et à force de se tirer dessus, ils n'ont pas su trouver le langages pour séduire les militants.
2007-01-04 21:48:11 · answer #8 · answered by hammadimo 6 · 1⤊ 0⤋
C'est parce qu'elle a viré les éléphants !
Qu'on soit pour ou contre , c'est un coup de jeune - et en plus c'est un femme (et pas mal ! )
2007-01-04 21:47:57 · answer #9 · answered by domfarcis 3 · 2⤊ 1⤋
Je suis militant socialiste et je n'ai pas voté ségolène mais Fabius au référundum interne. je peux donc te répondre sans aucun parti prix puisque je soutient maintenant notre candidate socialiste.
Ségolène Royal s'est imposé face aux "éléphants" du PS surtout grace à une remarquable présence médiantique lors de cette dernière année. totalement absente des arcanes du parti lors du congrès de la synthese au mans (elle à voté pour la motion A qui regroupe Hollande, DSK, Lang, Dray entre autre). Elle a su gerer avec brio les sondages qui la donnait vainqueur face à Sarkozy pour s'imposer dans le parti et continue sur cette voie.
de plus les diverses élection internationales (comme l'Allemagne) ayant fait la part belle aux femmes, elle profite de cet montée des femmes au pouvoir et du sentiment de changement que celles-ci provoquent.
Ajoutons à ce phenomène un changement dans les méthodes de consultation des citoyens qu'elle utilise (débat participatif).
2007-01-04 23:02:10 · answer #10 · answered by corentin 1 · 0⤊ 0⤋