2007-01-04 21:04:06 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dans la démocratie britannique, les élections ont lieu à sur un seul tour. C'est celui qui arrive en tête qui est élu.
avantages : les électeurs ne doivent se déplacer qu'une seule fois. La campagne électorale officielle dure moins longtemps et doit certainement coûter moins cher à la collectivité.
inconvénient : ce système incite au bipartisme. Les électeurs ressentent une nécessité de voter "utile" de suite, ce qui entraîne l'élimination des partis minoritaires.
2007-01-04 22:01:21 · answer #1 · answered by Raoul Volfoni 6 · 0⤊ 0⤋
la constitution française prévoit que l'élection d'un président doit se faire à la majorité absolue (50% des voix + 1) et non la majorité relative
en théorie si un candidat obtient cette majorité au premier tour, il sera élu.
mais cela n'est jamais arrivé, vu l'émiettement des votes au 1er tour.
2007-01-05 05:10:23 · answer #2 · answered by *Missy* 5 · 2⤊ 0⤋
difficile avec 3O candidats : le premier peut n'avoir que 20% ...
2007-01-05 05:08:02 · answer #3 · answered by domfarcis 3 · 2⤊ 0⤋
Mais bien sure... notre suffrage est UNIVERSEL a majorité ABSOLU, ce qui veut plus de 50%. Et le seul moyen c´est deux tours.
De plus si on prend juste un tour... on aura un type choisit par seulement 25% de la population votante. Donc ceux qui ce sont déplacer et voter (autre que blanc et nul) donc, un président élu par env 15% de la population de la France!
On est déja super content de celui qu´on a, alors qu´il a une majorité absolu... avec ton systeme les 80% qui restent brailleraient vraiment trés beaucoup! Un moyen de faire une révolution?!
2007-01-05 05:13:48 · answer #4 · answered by Allissa 6 · 1⤊ 0⤋
Parceque en démocratie il faut la majorité absolue. Il faut donc deux candidats pour pouvoir être cohérent
2007-01-05 05:08:17 · answer #5 · answered by Life20 4 · 1⤊ 0⤋
Entierement d'accord, il faudrait en plus un seul candidat !
2007-01-05 05:46:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
les 2 tours permettent aux electeurs d'un candidat "minoritaire" de choisir un deuxieme candidat qui se rapproche le plus de leurs sensibilités.
exemple partique:
premier tour: un candidat de droite et 25 de gauche. Celui de droite est en tete avec 20%
si pas de second tour, le president serait de droite avec une France a 80% de gauche.
2007-01-05 05:22:00 · answer #7 · answered by NWA 4 · 0⤊ 0⤋
Tu as des spécialistes de droit constitutionnel qui y ont pensé avant toi, et ils ont rédigé une constitution qui prévoit deux tours... Sauf en cas de nette victoire d'un candidat dès le premier tour.
Donc, tu vois, c'est prévu.
Mais il faut réunir un bon pourcentage de voix pour cela. Pas juste 25% des voix !
2007-01-05 05:10:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Car on aurait un président représentant 20-25% de la population, ce qui serait dramatique
2007-01-05 05:05:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Moi, je verrais comme en football, avec la Coupe de France, plusieurs matchs avec élimination directe à chaque tour.
Et à la fin, on pourrait dire, la coupe est pleine !!
2007-01-05 05:14:13 · answer #10 · answered by michel g 5 · 0⤊ 1⤋