2007-01-04 20:51:04 · 11 antworten · gefragt von Anonymous in Politik & Verwaltung ➔ Militär
Auf vielfachen Wunsch ändere ich die Frage in..
Wenn merkel früher Kanzlerin geworden wäre - wieviele deutsche Soldaten hätten schon eine Gesichtsverschönerung genossen?
http://img473.imageshack.us/img473/9596/mfb5978269tyquertemplatzm2.jpg
2007-01-04 21:23:39 · update #1
Ich darf gar nicht daran denken. Das hätte uns zerrissen! Jedenfalls davor hat uns Schröder bewahrt!
2007-01-04 20:56:21 · answer #1 · answered by Dschingis Khan 2 · 5⤊ 2⤋
3.000
Und erreicht hätten sie nichts.
2007-01-05 04:53:55 · answer #2 · answered by Subcomandante M 1 · 4⤊ 2⤋
nach komplizierten berechnungen wären wir dann schon im 7. Weltkrieg
2007-01-05 05:18:20 · answer #3 · answered by Andreas M 2 · 1⤊ 0⤋
Immer diese Hypothesen.
Also wenn Angi Kanzlerin an Stelle von Hitler geworden wäre, wäre uns vieleicht der 2.Weltkrieg erspart geblieben.
Und wenn Angi statt Eva die erste Frau gewesen wäre, wäre die Menschheit warscheinlich ausgestorben.
2007-01-05 05:02:31 · answer #4 · answered by klingonix 5 · 2⤊ 1⤋
Jedenfalls eine ganze Menge. Aber Merkel wäre dann heute auch keine Kanzlerin mehr!
2007-01-05 04:54:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Tja, ich bin zwar auch der Meinung, dass die Merkel wohl weich geworden wäre und Soldaten geschickt hätte. Aber der Stil deiner Frage ist trotzdem polemisch und spekulativ.
Warum kann man so eine Frage nicht einfach neutral stellen, so dass wirklich jeder seine Meinung dazu sagen kann? Zum Beispiel "wenn Merkel früher Kanzlerin gewesen wäre, wie hätte ihre Irak-Politik ausgesehen?". Das wäre zwar immer noch spekulativ, aber wenigstens nicht polemisch. So dass auch jemand antworten kann, der anderer Meinung ist als du.
2007-01-05 05:03:22 · answer #6 · answered by NaturalBornKieler 7 · 2⤊ 2⤋
Es ist kein einziger deutscher Soldat im Irak massakriert worden, weder bei Kohl, Schröder oder Merkel !
2007-01-05 04:56:35 · answer #7 · answered by birdseye 6 · 2⤊ 2⤋
Jede Menge!
2007-01-05 04:53:13 · answer #8 · answered by blablub 3 · 2⤊ 2⤋
Zuerst mal sollte man darüber keine Scherze machen. Erstens, weil das alles schlimm ist und zum anderen, weil es vermutlich tausende von Toten und Schwerverletzten Deutschen Soldaten gegeben hätte. Zudem hätten wir in Deutschland damit automatisch auch Terroranschläge gehabt.
Terroranschläge von Hurensohnstaaten, die Internationalen Terrorismus machen und ihren Kindern erzählen, dass sie gegen Internationalen Terrorismus arbeiten und zusätzlich Terroranschläge von Extremen Islamistischen Terrorgruppen. Hurensohnstaaten sind die "Koalition der (Bück.-)Willigen" Staaten. Ein solcher Hurensohnstaat werden wir mit dieser Ostdeutschen Bundeskanzlerin rückwirkend schlimmstenfalls noch tatsächlich. Die Staatsmänner der Hurensohnstaaten hatten sich vor dem schon lange toten Polen - Papst gebückt!
Ganz speziell die US - Amerikanischen Geheimdienste und die US - Amerikanischen Republikener und George W. Bush wollten es - wie immer - tiefer, tiefer, tiefer in ihre Anatomischen Schliessmuskel, die sie für ihre Männlichen Vaginas hielten.
Wie gehabt. Auch der Republikanische Präsident Ronald Reagan konnte das alles nicht tief genug in seinem Gesäss haben. Deswegen konnte der auch noch in die Kameras lächeln.
Die Huren haben die tödlichen Geschlechtskrankheiten oft zuerst - Hurensohnstaaten werden vermutlich auch nicht mehr viel älter.
DK
2007-01-05 22:17:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Diese Frage kann nur Gott beantworten.
Niemand kann in die Zukunft schauen bzw. die Auswirkungen eines Ereignisses bestimmen, dass nicht da gewesen ist.
2007-01-05 04:53:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋