La grande pagaille dans le clan Royal. Montebourg parle au nom de tous puis est démenti. Est ce bien sérieux ?

Question

La question ayant été supprimée car elle devait facher un supporter de Mare-Ségolène, alors je la repose
Précisions sur la question : Montebourg attaque les paradis fiscaux au nom de Ségolène Royal puis est démenti par l'entourge de celle-ci. Ca fait désordre pour un porte-parole. Qu'en pensez vous ? http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070104.FIG000000207_montebourg_denonce_la_fiscalite_suisse_au_nom_de_royal.html

La question a été supprimée car ce n'était pas une question..... Amusant non ?

Michel G Avant de donner des leçons aux autres il faut les connaitre et être reconnu en tant qu'expert neutre sinon c'est de la propagande et, dans ce cas on montre son désacord mais on ne juge pas. C'est ça la démocratie, le débat d'idées, le respect des autres, ça s'apprend aussi

Soleil B. Quand on pose des questions comme celle ci-dessous est il honnête de faire se type de commentaires :
Pourquoi le vote Sarko serait-il une ménace pour les libertés publiques ?

Nous avons tous constatés que pour Sarko, tous les moyens sont bons pour devenir Président. Depuis plusieurs mois la méconnaissance des droits fondamentaux par Sarko est devenue une monnaie courante. La répression à outrance est-elle à elle seule la meilleure solution pour vaincre la résistance abusive de certains jeunes ? Que dire de cette arrogance manifeste et outracière de ce personnage ?

Answer 1

Ce parti, c'est tout et n'importe quoi, oui puis non, ça ratisse large, ça tourne comme une girouette, c'était agaçant, ça devient insupportable.
comment les tenants du PS peuvent-ils s'y retrouver et espérer qu'il saura gouverner?

Answer 2

avec cette bande de tristes amateurs prétencieux, on risque de se retrouver en guerre avec tout le monde
j'ai un peu peur avec son voyage en Chine

Answer 3

Ségo a du attendre de voir si les français aimaient ou pas cette prise de position avant de prendre une décision de la soutenir ou pas. Y'en aura d'autres.

Answer 4

C'est maintenant que vous vous rendez compte que SR et compagnie c'est Madame-je-tourne-avec-le-vent ?
(tu avais fait un copier-coller de l'article du "figaro' ? c'est pour ça que ta question a été supprimée sans doute : des histoires de droit, j'imagine)

Answer 5

C'est pas nouveau et c'est systématique avec elle.

Answer 6

Pour Soleil B : désolé, il n'y a pas uniquement des intentions de salir S Royal, mais même au PS il y a un véritable désarroi concernant la campagne de S Royal, c'est dire.

Les approximations sont inconcevables à ce niveau, et le manque de vision politique est navrant. De plus elle ne porte pas l'idéologie de gauche. A Montebourg est un bon porte parole pour elle : on raconte quelque chose pour les caméras, puis c'est démenti par l'entourage.

Pas sûr que les Français apprécient et décident qu'elle soit la personne la plus apte à être chef de l'état. Déjà qu'au PS de moins de moins de personnes y croient et que les sabres sont déjà prêts à sortir si le PS n'est pas au second tour...

Le fait que des types comme Kouchner (à qui personne au PS ne peut donner des leçons de morale ou de vertu) fasse du pied à N Sarkozy est révélateur.

Il n'y a pas besoin de salir S Royal, elle y arrive très bien toute seule en donnant l'impression de flou et d'instabilité autour de son image.

Quant aux sondages, c'est de la poudre aux yeux, et on se rendra compte, une 3ème fois de suite que les sondages ne reflètent en rien la réalité : Chirac était à 5 % dans les sondages en 97, Balladur à 60 %, et en 2002, L Jospin était déjà président alors qu'il n'a même pas été au second tour...

Answer 7

une preuve supplémentaire de leur amateurisme !

Answer 8

Encore une fois, on s'arrete sur 2 termes, porte parole et au nom de tous.
Voila le Figaro propose une version (de droite) bien sur et toi tu y vois un texte biblique sarkoziste.
Un député a en effet le droit de prendre position sur tel ou tel sujet, mais je t'avoue qu'il a certainement été maladroit, ce qui m'étonne de la part d'un grand avocat comme lui.

Answer 9

et que pense tu de la pagaille a droite avec un candidat unique laché par certain de son camp
tu vois il n'ya pas seulement dans le camp du ps qu'il ya des problemes
le souci avec ta question c'est comme les autres questions qui mettent sarkosy contre royal c'est que cela fait le jeu des extremes

Answer 10

Nous connaissons la pertinence et la subjectivité du Fiagro, à l'aproche des élections.

Nous savons aussi pertinement la manipulation de l'information par certains journaux politisé à droite (malheureusement!), pour mettre de "l'huile sur le feu". Bien sûr ce sont des méthodes qui finalement discrédite cette feuille de papier. Cela doit être la page people du figaro... comme quoi, même si "on a envie d'un grand journal d'idée, la page "qu'est-ce qu'ils font en face", ne rélève que de l'anécdotique, et de l'inutile.

L'article dit :
Hier, dans l'entourage de Royal, on relativisait néanmoins en jugeant qu'Arnaud Montebourg s'était aussi exprimé à titre « personnel ».

Peut-on reprocher à un député d'avoir, personnellement une prise de position. Contrairement à certains hommes politiques de droite, ce deputé ps à le droit de se demarquer, et d'apporter une reflexion sur un sujet qui le préoccupe: l'exil fiscal de ses compatriotes.

D'autres part, pour en revenir à M. Smet, va t'il pouvoir voter, étant donné qu'il est résident suisse ?

Voter, c'est participer à la vie démocratique d'un pays, certes, mais il y a aussi le fait de se conformer à ses lois, réglements, droits et devoirs !

Votre question est -elle pertinente? Elle mérite que l'on s'y penche, oui, sans plus..
Un petit calloux dans une flaque d'eau qui n'éclabousse que vous.

Bonne continuation quand même dans votre analyse politique, mais des efforts à faire !!