English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-01-04 17:28:19 · 8 respuestas · pregunta de roscoproducciones 4 en Electrónica Camáras de fotos

8 respuestas

No es sencillo hacer una comparación por que el ojo no funciona como una reticula de pixeles. Sin emabrgo podemos hacer una coparación de acuerdo con la cantidad y tipo de celulas de la visión.

El ojo humano tiene aproximadamente 140 millones de celulas (en cada ojo), de las cuales un 5% son Conos y 95% son Bastones.

Los Conos son de tres tipos diferentes, sensibles al rojo, al verde o al azul. La combinación de percepción de estas celulas dan lugar al color que vemos.

Los Bastones solamente perciben escalas de grises.

Haciendo una relación directa podriamos decir que el ojo tiene solamente 140 millones de receptores (280 si consideras los dos ojos) por lo tanto su percepción sería equivalente a 140 MP (Mega Pixels).

Sin embargo esta comparación no es 100% valida, principalmente por que el ojo no funciona como una rejilla, sino mediante un patron desordenado de celulas, teniendo una mayor concentración de color al centro y escala de grises en la periferia. Adicionalmente los sensores receptores del ojo no son binarios como un pixel, sino análogos (pues pueden identificar diferentes intensidades de luz). Por lo tanto si quisieramos ser justos en la comparación deberiamos multiplicar la cantidad de celulas por un factor debido a la cantidad de tonos que una celula puede distinguir.

A manera de ejemplo podriamos decir que si una celula (cono o bastón) es capaz de distinguir 64 tonos diferentes la cantidad de pixeles que "puede" ver el ojo sería 140MP x 64 = 8.9 GP (Giga Pixeles)

2007-01-04 17:55:24 · answer #1 · answered by pequeno_yo 3 · 1 1

En la contemporaneidad, son cada vez más las personas que tienen acceso a una cámara digital compacta, semi profesional o profesional. Sin embargo, tener una cámara no es suficiente para capturar de la mejor forma ese momento tan peculiar e inmortalizarlo para siempre y para hacer esto posible necesitarás ilustrarse como de aquí http://ManualDeTecnicaFotografica.enle.info/?GgWz , del manual Manual de Técnica Fotográfica.
Este manual Manual de Técnica Fotográfica, está escrito por el reconocido fotógrafo profesional Juan Ignacio Torres y en el encontrará desde los pasos básicos hasta los más avanzados secretos para dominar la fotografía en cualquiera de sus variantes.
Este manual está dirigido tanto a fotógrafos amateurs, como a fotógrafos semi profesionales y profesionales para consigues hacer la foto perfecta.

2017-02-05 02:20:06 · answer #2 · answered by Danny 4 · 0 0

Lo que dice Felipe al principio es bastante certero, en serio, por los conos y bastoncillos, los cuales ellos de por si captan cierta cantidad de luz, que lo podríamos decir de una manera basta como unos cuantos pixeles pues podríamos comenzar a deducir una cantidad, aún así no es exacto ya que los conos captan el color y los bastoncillos la luminosidad (blanco y negro).

Realmente es algo que no sabemos, aunque muchos se atreven a aventurar en un puff!! de cientos de megapixels y otros dicen que sólo 1 mega, el tiempo lo dirá cuando los ciegos vuelvan a ver y te digan de cuantos "megas" son sus ojos.

2007-01-06 07:31:39 · answer #3 · answered by moanmoon 4 · 0 0

agranda la imagen cuanto quieras con un binocular o un monocular o un telescopio, aparecen cuadritos?, cierto que no, es decir no se pixela, es decir la cantidad de pixeles que aparecen en la vision del ser humano es indeterminada o tan grande que no es posible comparar, tal ves lo que varia es el maximo zoom que se puede hacer con una vision normal y el maximo angulo de vision angular que se puede tener pero mediciones en megapixeles es absurdo pues ellos estan hechos para que la imagen no sean cuadritos si no puntos tan diminutos que no sean perceptibles por el ojo humano a menos que amplies la imagen muchas veces y creo que hasta ahora nadie tiene ese defecto de ver las cosas como cuadritos, espero te sirva.

2007-01-05 10:32:33 · answer #4 · answered by kharlos 2 · 0 0

Simplemente no es lo mismo. Lo que pides es como comparar la imagen invertida que se produce en una cámara oscura al pasar la luz a través de un pequeño orificio. ¿Qué es lo que produce la imagen en un ojo? Es precisamente la cornea, esa pequeña parte parecida a un lente biconvexo, las células posicionadas en la pared del ojo transmiten la imagen al cerebro y este lo interpreta con formas y colores.

No hay equivalencia.

2007-01-05 03:23:05 · answer #5 · answered by jesus 7 · 0 0

HOLASSS...


POR AHI VI QUE FELIPE TE PUSO UNA CANTIDAD ENORME DE EQUIVALENCIA DE PIXELES, PERO NO ES CORRECTO, AQUI TE DEJO VARIAS PAGINAS QUE TE DAN LA RESPUESTA MAS CORRECTA BASADOS EN ESTUDIOS CIENTIFICOS

--------------------------------------------------------------------------------
LA REALIDAD, ES QUE EL OJO CAPTA UN EQUIVALENTE QUE VA DE 300 A 500 MEGAPIXELES, PERO EL CEREBRO CAPTA EL EQUIVALENTE A 1.5 MEGAPIXELES
--------------------------------------------------------------------------------

http://ocularis.es/blog/?p=13


http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html

2007-01-05 00:37:48 · answer #6 · answered by luisillo 23 5 · 0 0

no se mano pero pss no creo que nunca le lleguen a la talla... sobretodo por lo que pasa en tu cabeza al ver las imagenes y el poder tener una percepcion 360 grados y normal de 180... no creo que nada los iguale... asi q lo bueno esq nos estamos acercando a lo mejor, pero nada como los ojos no creeS?

2007-01-04 18:21:22 · answer #7 · answered by alejandro 1 · 0 0

yo digo q infinito

2007-01-04 17:35:58 · answer #8 · answered by elpatopaton 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers