Son buenos, puesto que aunque ninguno anotó, tampoco se dejo anotar, si terminara 5 a 5 serian una porqueria los dos.
2007-01-04 12:40:29
·
answer #1
·
answered by Max 4
·
1⤊
1⤋
para mi son buenos
2007-01-04 12:40:37
·
answer #2
·
answered by luisillo_tj 2
·
1⤊
0⤋
depende de los equipos de que se traten y del juego desarrollado por ambos
2007-01-04 21:37:16
·
answer #3
·
answered by Athenea 4
·
0⤊
0⤋
todo depende de lo emocionante y de las oportunidades que hayan tenido ambos equipos, pues como sabemos la gracia de todo partido son los goles, pero también un buen espectáculo de técnica y gallardía.
2007-01-04 17:53:24
·
answer #4
·
answered by maverick 1
·
0⤊
0⤋
Yo diría que no son igualmente buenos ni igualmente malos. Lo que son es IGUALMENTE INEFICACES.
2007-01-04 13:41:21
·
answer #5
·
answered by PALI BELLO 3
·
0⤊
0⤋
Por lo que yo he visto en TV, la mayoría de los partidos que terminan igualados a cero suelen ser malos y aburridos. Muy pocas veces un partido igualado en cero es muy bueno. Cuando hay muy buen nivel de juego al menos se convierte un gol.
2007-01-04 13:12:43
·
answer #6
·
answered by Gato mecánico 4
·
0⤊
0⤋
pues depende, si pasara mucho serian muy malos, pero si pasara una vez raramente podría ser que tuvieran una defensa buena y un mal día los delantero
2007-01-04 13:09:32
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
depende, pueden ser muy malos, pueden ser tambien buenos, si los dos equipos tienen buena defensa y un buen arquero pueden terminar 0 a 0 tranquilamente
2007-01-04 13:00:57
·
answer #8
·
answered by Ferbas 2
·
0⤊
0⤋
son malos los dos ninguno hizo 1 gol
2007-01-04 13:00:18
·
answer #9
·
answered by ERI 2
·
0⤊
0⤋
son igual de malos, se supone que en el juego se deben hacer anotaciones, o no?
2007-01-04 12:47:30
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋