English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

24 respuestas

Son buenos, puesto que aunque ninguno anotó, tampoco se dejo anotar, si terminara 5 a 5 serian una porqueria los dos.

2007-01-04 12:40:29 · answer #1 · answered by Max 4 · 1 1

para mi son buenos

2007-01-04 12:40:37 · answer #2 · answered by luisillo_tj 2 · 1 0

depende de los equipos de que se traten y del juego desarrollado por ambos

2007-01-04 21:37:16 · answer #3 · answered by Athenea 4 · 0 0

todo depende de lo emocionante y de las oportunidades que hayan tenido ambos equipos, pues como sabemos la gracia de todo partido son los goles, pero también un buen espectáculo de técnica y gallardía.

2007-01-04 17:53:24 · answer #4 · answered by maverick 1 · 0 0

Yo diría que no son igualmente buenos ni igualmente malos. Lo que son es IGUALMENTE INEFICACES.

2007-01-04 13:41:21 · answer #5 · answered by PALI BELLO 3 · 0 0

Por lo que yo he visto en TV, la mayoría de los partidos que terminan igualados a cero suelen ser malos y aburridos. Muy pocas veces un partido igualado en cero es muy bueno. Cuando hay muy buen nivel de juego al menos se convierte un gol.

2007-01-04 13:12:43 · answer #6 · answered by Gato mecánico 4 · 0 0

pues depende, si pasara mucho serian muy malos, pero si pasara una vez raramente podría ser que tuvieran una defensa buena y un mal día los delantero

2007-01-04 13:09:32 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

depende, pueden ser muy malos, pueden ser tambien buenos, si los dos equipos tienen buena defensa y un buen arquero pueden terminar 0 a 0 tranquilamente

2007-01-04 13:00:57 · answer #8 · answered by Ferbas 2 · 0 0

son malos los dos ninguno hizo 1 gol

2007-01-04 13:00:18 · answer #9 · answered by ERI 2 · 0 0

son igual de malos, se supone que en el juego se deben hacer anotaciones, o no?

2007-01-04 12:47:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers