English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

29 respuestas

¿CUÁNTO CUESTA LA MONARQUÍA?
Según consta en el texto de la Ley Orgánica de los Presupuestos Generales del Estado para 2005, publicada el martes, 28 de diciembre de 2004 (no son una inocentada, pese a la fecha), se destinan dos partidas: una genérica para la «Jefatura del Estado», referencia 911M, por un importe total de 7.776.340,00 euros; y otra de «Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado», cuyo importe asciende a 5.282.130,00 euros. Es decir, en total: 2.172.746.589 pesetas, en un año.

No me gustaría incurrir en demagogia interesada –como algunos señalarán–, pero, en mi opinión, en un país como España, habida cuenta del incremento del coste de la vivienda, de las deficiencias en la calidad educativa, de lo escaso de la inversión en los programas de investigación y desarrollo, de las listas de espera en los centros asistenciales y hospitalarios, de las dificultades por acceder a plazas de guarderías públicas, etc. no parece justo, ni equitativo que el Estado gaste cada año el dinero equivalente a cuarenta y tres vidas completas de trabajo, en mantener “un símbolo”.

2007-01-04 22:05:05 · answer #1 · answered by INCA 7 · 3 0

No todos los europeos. En España hay gente muy harta de mantener a gente que no trabaja, con el dinero de sus impuestos y ver luego estupefactos cómo no llegamos a fin de mes y el príncipe se compra una segunda residencia por 500 millones de pesetas, por supuesto con el dinero que sale de nuestros bolsillos.
La Monarquía tendría que ser como la cuota de socio de un club de fútbol: El que la quiera que se la pague.

2007-01-05 02:19:20 · answer #2 · answered by Oscar 6 · 3 0

No te equivoques. Soy española, por lo tanto europea y soy republicana, estoy en contra de la institución monárquica como injusta en si y además anacrónica. La constitución de mi pais aprobó la monarquía impuesta por un dictador y como era un momento politico muy delicado el pueblo ante el miedo al cambio votó si a la constitución. Ahora bien, de eso ya han pasado unos años, treinta, y las cosas poco a poco van cambiando. El rey ha supuesto una especie de nexo de unión entre distintas opciones tanto políticas como nacionalistas, puede que haya supuesto una especie de puente histórico, lo que dudo realmente es que su hijo sea igualmente aceptado y no descarto una reforma constitucional votando si República o Monarquía. También es de tener en cuenta el papel de los medios de comunicacíón en la popularidad de un personaje. Puede ser que aquí nos vendan las virtudes de un rey, en los paises latinoamericanos se lanzan a los pies de un cantante sea su calidad moral la que sea. Fíjate por ejemplo en una actuación de Paulina Rubio en México y comprueba lo que te digo acerca de la manipulación de los medios de comunicación en la opinión pública. Cada país crea ídolos que les apartan de los problemas reales que deberían ser más tenidos en cuenta. Un saludo.

2007-01-06 09:49:18 · answer #3 · answered by LaNacaPaca 6 · 1 0

pues yo no , soy europeo , y a mi la realeza es una autentica M.I.E.R.D.A , ni son dioses , y son personas inutiles que no sirven para derrochar del dinero de los españoles . Deberian ser expulsados del pais , y que se pusieran a trabajar , pues lo que son tambien unos vagos , que no sirven nada de provecho. Es un atraso para paises incluidos en el primer mundo que ,tengan estas tonterias con la realeza

2007-01-05 10:34:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

quien te ha dicho a ti semejante majaderia, en gran bretaña alguno de los periodicos de mayor venta a la Reina la tratan de ***** para arriba, asi que no es para tanto.Laas monarquias estan obsoletas y el pueblo lo sabe.

2007-01-04 23:23:17 · answer #5 · answered by chichino 6 · 1 0

no todos, te lo aseguro, si supieras la cantidad de nosotros que piensa que deberían irse y dejar de vivir como "reyes" y nunca mejor dicho, a nuestra costa

2007-01-04 18:22:01 · answer #6 · answered by MAMAJU 5 · 1 0

NO HAN PODIDO SUPERAR LA NECESIDAD DE LIDERAZGO IRRACIONAL Y ANIMAL QUE PREVALECE EN TODOS LOS ANIMALES (INCLUYENDO AL ANIMAL HUMANO).

SE REQUIERE DE LA RACIONALIZACIÓN Y COMPRENSIÓN DE LAS FORMAS DE PODER, PARA SUPERAR EL CONFLICTO INSTINTO-RAZÓN, QUE LLEVA AL SER HUMANO A REALIZAR ACCIONES ABSURDAS E ILÓGICAS.

2007-01-04 15:52:39 · answer #7 · answered by jorge c 2 · 1 0

No creo que sea como dices.
Somos prácticos, los europeos decimos que mantenemos las monarquías por tradición pero en realidad es por rentabilidad económica.

Es mas rentable mantener la institución y administrar sus bienes que cargarse la monarquía y perder su patrimonio.

Otra solución seria la guillotina pero en Europa ya no esta bien visto.

2007-01-04 12:42:33 · answer #8 · answered by miller 3 · 1 0

nop, yo no lo he visto que hagan eso aqui, tu si?

2007-01-04 12:40:22 · answer #9 · answered by marz1 2 · 1 0

Se supone que en la prehistoria el mas fuerte,sabio y lider era el rey por lo que los subditos le reveraban, creo que parte de esa herencia la siguen trayendo

2007-01-04 12:34:09 · answer #10 · answered by Krltz poderdeloscielos :D 5 · 1 0

fedest.com, questions and answers