2007-01-04 11:48:07 · 27 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Psicología
Creo que ambos son muy malos. En primer lugar porque en los dos casos esatn violando dos derechos fundamentales para el ser humano, la libertad y la integridad fisica. De todas maneras, considero que es muchisimo peor un violador a un secuestrador, porque en la mayoria de los casos los secuestradores solo buscan el dinero del rescate, es decir ellos simplemente persgue intereses economicos. En cambio, el violador hace lo que hace solo por que es cruel, solo porque quiere saciar esa necesidad fisica haciendo sufrir a otra persona y dejandole una vivencia de la que nunca se va a poder desahacer. Ademas de todo lo que implica, es decir... puede dejarla embarazada (con todo lo que eso significa), los golpes, puede transmitirle alguna enfermedad, puede dejarle un miedo permanente a todos los hombres, entre otras cosas, ataques de panico constantes... etc... Además considero que la violación es mucho peor que el secuestro teniendo en cuenta la violencia con la que por lo general se lleva a cabo el acto... y por ejemplo... supongamos que se lo haga a alguien en su infancia o adolescencia... quitandole la misma virginidad... definitivamente creo que muchisimo peor la violacion.
2007-01-04 15:27:17 · answer #1 · answered by yami G 2 · 0⤊ 0⤋
Un violador porque se mete con lo más privado de las personas, que es su sexualidad.
2007-01-05 01:15:22 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El violador porque esos para mi no son seres humanos son unos malditos animales que destruyen la vida entera de su victima. El secuestrador tambien no se queda atrás porque les hacen cosas horribles a sus victimas y a ambos deberian de castrarlos.
2007-01-04 22:01:15 · answer #3 · answered by Sexy girl 3 · 0⤊ 0⤋
por la pregunta que haces nena, para vos es peor un secuestrador,por que no te viola ,y te deja con las ganas jajaja
2007-01-04 21:01:46 · answer #4 · answered by aaaaaaaaaaa a 1 · 0⤊ 0⤋
los dos estan fuera de las leyes del hombre y uno no es menos criminal que el otro lo diferente es que son dos tipos de delitos pero cual peor de los dos asi que para mi no hay diferencia los dos son delincuentes
2007-01-04 20:32:58 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el secuestrador por q ensima de violarte te puede matar
2007-01-04 20:31:47 · answer #6 · answered by Jesi 2 · 0⤊ 0⤋
CREO QUE LOS DOS SON DELITOS MUY GRAVES Y SERIA MUY SUPERFICIAL DESIGANRLOS COMO PEOR O MEJOR YA QUE LAS PERSONAS QUE SUFREN ESTOS DELITOS SON IGUALMENTE VICTIMAS Y SUS VICTIMARIOS MERECEN CONDENAS JUSTAS, MAS ALLA QUE NO SON DELITOS COMPARABLES CREON QUE DEJAN HUELLAS IMBORRABLES PARA QUIENES SUFREN ESTOS TIPOS DE ATAQUES
2007-01-04 20:16:08 · answer #7 · answered by RODO 3 · 0⤊ 0⤋
QUIEN DE ELLOS ES INCAPAZ DE MATAR ? NO COMPARTO LA IDEA DE QUE UNA CLASIFICACION SIRVA PARA TEMERLE MENOS A UNO QUE AL OTRO . AMBOS SON CRIMINALES E IGUAL DE PELIGROSOS.
2007-01-04 20:10:39 · answer #8 · answered by Marco G 3 · 0⤊ 0⤋
Uno peor que el otro. pero no sabría decir cual.
Aunque en muchos casos el violador fue una victima de otro violador, y en muchos de esos casos victimas de sus padres.
ADEMAS EL SECUESTRADOR ES UN DELINCUENTE , EL VIOLADOR ES UN ENFERMO.
MI CONCLUSION ES QUE SON DOS CASOS DIFERENTES. COMO DIJE ANTES.
2007-01-04 20:03:59 · answer #9 · answered by Mavi 5 · 0⤊ 0⤋
yo creo que los dos , porque los dos te quitan la libertad.
Los dos dejan terribles consecuencias.
2007-01-04 20:03:03 · answer #10 · answered by silantigua 2 · 0⤊ 0⤋