1.- Ver un Saddam, humillado y expuesto ante el mundo como un criminal juzgado con pena de muerte era la forma en la que se cerraba la trágica historia 148 chiítas asesinados durante la dictadura de Hussein en Dujail. Además y de forma colateral, Saddam se iba a la tumba con un sinfín de información realmente importante para poder esclarecer no solo el horrendo episodio en Dujail, sino el verdadero genocidio en contra de los kurdos en la década de los ochenta y principios de los noventas en la que cifras no oficiales dan como resultado 100 000 muertes, pero… ¿Por qué Saddam fue juzgado por 148 y no por 100000?, quizá la respuesta la hubiera dado el mismo Saddam, pero se ahogó en el silencio de su muerte.
MAS DETALLES:
http://sinclaudicar.blogspot.com
2007-01-04 10:51:07 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
La única causa, es que el apuro en la sentencia fue silenciar a Saddam por los siguientes hechos:
-La invasión a Kuwait fue avalada por EEUU, a pesar de haberse dado vuelta como un panqueque en seguida.
-Saddam no tuvo así tiempo de expresar publicamente que las armas químicas para masacrar kurdos y chiitas les fueron suministradas por los yankees.
-Venganza.
-Mensaje directo y mafioso a los gobernantes disidentes a la política exterior americana: Miren lo que hicimos con Saddam, Quién sigue???
2007-01-04 11:12:09 · answer #1 · answered by caleidoscopica 5 · 0⤊ 0⤋
No falta la de Bin laden.
y algunas mas pero con esa se hara justicia no crees
2007-01-04 18:59:47 · answer #2 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
hay gente que habla solo porque tiene lengua.
2007-01-04 18:56:28 · answer #3 · answered by Pedrolino 3 · 0⤊ 0⤋
De estos personajes ,ni hablemos no valen la pena.
2007-01-04 20:20:36 · answer #4 · answered by José Antonio M 5 · 0⤊ 1⤋
NO basta con la muerte de Hussein, cuándo van a colgar a Bush padre y Bush hijo??? son igual de asesinos
2007-01-04 19:30:24 · answer #5 · answered by Titina 5 · 0⤊ 1⤋
si ya cambien de temita hay mas...
Mucho te agradecere darme tu punto de vista a mi pregunta..
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ar34OS4P95ZGcPElxXCWi3oC8wt.?qid=20070104150122AAAsBhm
2007-01-04 19:01:54 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
si, yo estoy de acuerdo , basta de pasar por todos los canales de t.v cuando es ahorcado, pero tambien nos tenemos que acordar de los nenes muertos injustamente. igual, lo peor es que vendas el muñeco o se remate la cuerda enla cual fue ahorcado, o sea , hasta con eso lucran , !!!!!!!!!!
2007-01-04 19:00:21 · answer #7 · answered by marus_1481 3 · 0⤊ 1⤋
No había que matarlo, debía pudrirse en una carcel. Ningún ser humano puede decidir sobre la vida de otro. Saddam es un asesino despiadado, pero quitarle la vida es ser un poco como él. Creo que debería haberse muerto dentro de una prisión de 2 x 2, porque su muerte no repara el daño que causó.
2007-01-04 18:59:26 · answer #8 · answered by Kafka 2 · 0⤊ 1⤋
Sí, loquito, sí
2007-01-04 18:57:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
porsupuesto que no mi amigo , la muerte de Sadam sólo le sirvió una vez más a los intéreses del capitalismo y sobre todo a su conflicto personal que tenía con los Bush.
2007-01-04 18:57:52 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋