Tutti i media occidentali parlano di guerra "in" Iraq, di guerra "in" Afghanistan, di guerra "in" Jugoslavia e non di guerra "all'iraq", "all'Afghanistan" "alla jugoslavia".
Nel secondo conflitto mondiale nessuno si sarebbe mai sognato di dire che le Democrazie facevano la guerra "in" Germania.Il 10 giugno 1940 Benito Mussolini dichiarò guerra "alla Francia" ed "all'Inghilterra".
Ma noi non facciamo la guerra , per carità, sarebbe disdicevole ed impopolare e molto poco politically correct.Semplicemente ci "in"-troduciamo, con le armi e con gli eserciti certo ( ma è solo un particolare per carità), negli altri paesi per "liberare" quelle popolazioni da se stesse e dai loro falsi convincimenti, in nome del loro Bene di cui siamo i supremi Giudici. Ipocrite Canaglie!!!!!
Che ne pensate?
2007-01-04 10:38:30 · 8 risposte · inviata da Zio Ingemar 4 in Politica e governo ➔ Politica e governo - Altro
sn al 1000% daccordo cn te...nn potevi spiegarlo meglio di così...vorrei sapere che razza d aiuto diamo a quelle persone????????? ogni giorno sento d attentati qui attentati là...muoiono 40 persone qui e 50 là...
x nn parlare degli americani... notizia del giorno: è MORTO IN UN ATTENTATO UN SOLDATO AMERICANO!!!
e sn morte anche 400 persone dell'afganistan..iraq... passiamo all'altra notizia...cioè ma ci rendiamo conto che parliamo comunque d persone??? k sentono le stesse cose k sentiamo noi? dolore? paura?? roba da matti...voglio vedere dove arriviamo così..
2007-01-04 10:49:14 · answer #1 · answered by BiMbA 3 · 1⤊ 2⤋
io sono molto pragmatico, non mi sembra che cambi molto dire fare guerra in piuttosto che fare guerra a... alla fine quello che succede è la stessa cosa
2007-01-04 18:45:01 · answer #2 · answered by Simply me 6 · 2⤊ 0⤋
Avresti avuto ragione fino a qualche tempo fa.
La guerra all'Iraq è durata poco e si è conclusa in fretta.
Il fatto è che ora non c'è una guerra tradizionale contro qualche entità definita.
Le truppe USA e alleati si devono difendere contro nemici indefiniti.
Iracheni contro Iracheni: sciiti contro sunniti (curdi isola relativamente felice), ma non solo.
Quindi è una guerra IN Iraq, ma a chi non si sa: unica cosa certa è che non si è fatta guerra AL terrorismo.
PS: tra parentesi, la WWII era una guerra ALLA germania, ma NON (solo) IN Germania, perché combattuta un po' in tutto il mondo
2007-01-04 19:04:07 · answer #3 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
Che vuoi che ne penso...la guerra è la guerra e si è sempre fatta per i soldi. e le guerre in corso in cui è coinvolta l' America non fanno eccezione , una volta c' erano le guerre per liberare il Santo Sepolcro oggi ci sono quelle con le bombe intelligenti al fosforo per esportare la Pace e la democrazia . Che dire io sono contrario alla guerra ..qualsiasi guerra per qualsiasi ragione, ma evidentemente i politici , non la pensano come me
2007-01-04 18:49:11 · answer #4 · answered by Ghorky 4 · 1⤊ 0⤋
Che ti piaccia o no l'Italia è parte di una comunità internazionale dove ci sono diritti e doveri.
Partecipare a missioni internazionali è uno di questi doveri.
Se tu ed io possiamo star qui a disquisire se sia giusto o meno lo dobbiamo a quei soldati mai giustamente ricompensati che prestano la loro opera in queste missioni.
2007-01-04 18:53:52 · answer #5 · answered by Ber Pischello 5 · 1⤊ 1⤋
Concordo in pieno.
2007-01-04 18:49:41 · answer #6 · answered by salvatore_caldarella2001 5 · 1⤊ 1⤋
beh..che dire..inutile ribadire che la guerra è un'0atto crimoso,scorretto e contro la nostra costituzione..ma fina a quando saremo schiavi del colosso capitalistico amricano credo che contineruemo a fare querre nel moe e per gli scopi di altri...
Bell'esempio di democrazia eh?!
2007-01-04 18:45:34 · answer #7 · answered by Marcio ] A [ 4 · 1⤊ 1⤋
Quale sarebbe l'alternativa? Lasciare che un dittatore faccia il bello e il cattivo tempo? Lo so, la guerra è brutta, lascia tanti danni ma l'obiettivo è sempre la libertà...
2007-01-05 02:32:03 · answer #8 · answered by claudia c 5 · 0⤊ 1⤋