Pour diverses raison, nous devons conserver le mode de chauffage de la maison que nous venons d'acheter. Mais nous souhaitons remplacer les convecteurs actuels (du type "grille pain") par un système toujours électique mais peut-être plus intéressant. Que vaut-il mieux choisir d'un point de vue confort et consommation électrique, chauffage électrique type radiant, convecteur, bain d'huile, inertie thermique, accumulation (avec brique et ventilo)? Merci de partager votre expérience.
2007-01-04 06:56:41 · 6 réponses · demandé par Steve 2 dans Maison et jardin ➔ Bricolage
salut et bonne année 2007
choisissez les chauffages de marques les plus connu
comme wirlpool. siera .
la plus célèbre quoi
2007-01-04 07:20:54 · answer #1 · answered by myriem b 2 · 0⤊ 2⤋
L'avantage de l'électricité, c'est que que l'on peut varier les plaisirs :
Les radiateurs à fluide ont l'avantage de l'inertie, ils seront particulièrement appréciés dans le séjour ou les chambres.
Les panneaux rayonnants permettent de ressentir rapidement la chaleur, ils seront appréciés dans les lieux où l'on a besoin de chaleur ponctuellement (cuisine le matin, bureau peu utilisé, voire salle de bain -- mais c'est plus discutable).
Concernant les économies d'énergie, tous ces modes ne sont guère différents, à tel point que dans le diagnostic de performance énergétique (le DPE maintenant obligatoire lors des ventes), ils ont considérés de la même façon.
Par contre, ce qui permettait indiscutablement de faire des économies, c'est le programmateur.
2007-01-04 08:27:33 · answer #2 · answered by Djinnie 6 · 2⤊ 1⤋
Du coté théorique, c'est vrai il y aucune différence entre les différents modes de chauffage.
Du coté pratique, c'est faux. Des grilles pains ont tendance à bruler les poussières et ça "pue".
Les rayonnants: ils donent l'impression de chauffer tout de suite, mais manque d'inertie
Les caloporteurs: Se sont les plus semblables au radiateurs classiques en fonte des vielles maisons chauffées au fioul ou gaz.
Bien sur, ce sont les + confortables et donc les + chers
Les accumulateurs: Variante des caloporteurs; ils emmangasinent la chaleur quand l'électricité est moins chère (la nuit) et la restituent le jour. Ne convient que dans les locaux où il est prévisible de connaitre l'occupation.
Ils existent des solutions sans radiateurs: Les plafonds électriques, j'ai pas compris l'intéret à par libérer de la place aux murs
Les planchers chauffants: Là encore une des toutes meilleurs solutions: la chaleur est homogène monte et lorsqu'elle arrive au plafond elle est "froide".
Solution difficile à mettre en oeuvre: il faut faire sauter le plancher....
Dans tous les cas: Refaire l'isolation sinon rien ne sert de chauffer à l'électricité. Prévoir une régulation.
Le kilowatt de chauffage electrique est 3 fois plus cher que le fioul ou le gaz alors réflechir à une autre solution: FIOUL ou GAZ les crédits d'impots et la TVA à 5,5% sont très avantageuse.
2007-01-12 05:19:08 · answer #3 · answered by Marc L 2 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas que le confort et la consommation électrique, il y a aussi la securité.
Je pense que le chauffage type bain d'huile est le meilleur.
2007-01-04 07:13:09 · answer #4 · answered by LEL BAD 2 · 0⤊ 0⤋
chauffage électrique suédois ou canadien avec fluide caloporteur
c'est le top beaucoup mieux qu'ecotherm mais je ne sais pas le nom
2007-01-04 07:01:50 · answer #5 · answered by pascal s 4 · 0⤊ 0⤋
Avant tout, bien comprendre que la consommation ne dépend pas du type de chauffage !
A puissance égale, tous donnent la même température intérieure.
Donc, à moins d'une raison impérative, un conseil: Ne change rien à ton installation.
2007-01-05 01:05:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋