si todos fueramos ateos, basados en la ciencia.
crees ke seria mejor sin, terroristas, guerra santa, ni nada de eso.
2007-01-04 06:30:22 · 19 respuestas · pregunta de P!nky Gusana 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
pero obvio, tu entregarias tu fe a ti mismo,creerias mas en ti y solucionarias tu mismo tus problemas. no crees??
2007-01-04 06:35:14 · update #1
pero recuerden ke lo ke para unas religiones es beuno para otras es malo.!!
he ahi, la contradicción y origen de los problemas actuales.
2007-01-04 06:37:03 · update #2
las leyes en torno politico son diferentes. no vez ke la politica tiene ke ser laica, y simplemente lo seria.
nada ke ver con dios.
2007-01-04 06:38:03 · update #3
carvacus, no te aviones, es solo una pregunta. yo tengo mi religion y se llama wicca.
por cierto cientificos inventan bombas, pero kien las usa??? terroristas, etc.
2007-01-04 06:42:02 · update #4
creo que todos tenemos una dimension espiritual, y no se trata de que esta no exista, sino de que todas sean respetadas, no crees?
2007-01-04 06:44:21 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
seri amejor el mundo sin terroristas y sin guerras...
y tambien seia bueno ke la religion no existiera tal como existe ahora... me refiero a ke si dejase de ser tan manipuladora y se identificara con un lema como " este camino no es el unico ni el verdqadero, solo es uno mas", todos seriamos ma felices, ¿no crees?
2007-01-04 14:44:52 · answer #2 · answered by Mariah Helen 6 · 2⤊ 0⤋
no. buscaríamos otro motivo para pelearnos. la bronca no es la ideología, sino los individuos...
2007-01-04 14:39:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Si seria mejor ya no habria tantas guerras
2007-01-04 14:37:53 · answer #4 · answered by Tiësto 3 · 2⤊ 0⤋
Uno de los primeros conflictos que surgen cuando estudias una carrera de ciencias es tocar el tema del “origen de la vida”. Ese es el primer round de la batalla entre la ciencia y la religión. No voy a hablar por experiencia propia porque a mi no me costo mucho para que la ciencia me convenciera, pero he tenido compañeros que, en base a sus creencias religiosas, empezaron a cuestionarse una de las dos: Y Adan y Eva? Un rayo y 4 atomos hicieron todo? Existe Dios? Esta es la carrera para mi? Todo lo que me dijeron antes era mentira? Este viejo choto (profesor) tiene idea de lo que esta hablando?
Y al final, hubo quienes abandonaron a Dios, y hubo quienes abandonaron la carrera. Le preguntamos al profesor, me acuerdo, si existia la posiblidad de que alguien estudiara ciencia sin cuestionar a Dios, o de que alguien sea religioso sin dejar de creer en la ciencia. La respuesta no fue clara, pero dió a entender de que deberÃan complementarse. Las dos cosas son necesarias para el hombre.
Y hablando especificamente del “origen de la vida” en cierta forma se complementan. Yo leà la biblia, varias veces. Y si la dejan a interpretacion (cosa que muchas religiones no hacen) los 7 dias del genesis perfectamente pueden ser los millones de años de evolucion que llevaron a un puñado de moleculas organicas a convertirse en animales y a los monos a evolucionar en hombres. No niego eso.
Pero desde el dia en que me di cuenta que no creia en Dios, y hasta el dÃa de hoy, no entiendo la necesidad del hombre de creer que hay un ser superior, de creer que alguien es mas importante que nosotros y todo lo que nos rodea. No entiendo a la gente que le prende una vela a alguna estampita antes de ir a rendir un examen, no entiendo el echarle la culpa a alguien superior por las cosas malas que no pasan (”por que Dios! por que a mi?”).
La religión existe desde.. bueno, siempre. Griegos, Egipcios… y civilizaciones mucho mas viejas necesitaban de dioses para explicar las cosas que los rodeaban… pero ellos no tenian ciencia! o al menos no tenian la ciencia que tenemos nosotros.
No estoy diciendo que la ciencia explica todo. Hay agujerotes por ahi, y supongo que es el punto desde donde se agarran todos para preferir creer en algo superior. La fe es fe, es eso, es creer en lo que no vemos. Pero la ciencia tambien es una religion a su manera, y la diferencia es que uno no cree a ciegas… tiene resultados que demuestran lo que dice. Y yo creo en ella.
2007-01-04 14:43:33 · answer #5 · answered by Jurong 5 · 1⤊ 0⤋
Pendex877!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿de donde saliste? acabas de decir todo lo que en mi vida eh querido decir yo, pero no hallaba como expresarme. Comparto tu opinion un 100%!
2007-01-04 14:58:17 · answer #6 · answered by Guillermo León 2 · 0⤊ 0⤋
El problema no son las religiones, tampoco los ateos
El problema en realidad son los intolerantes, que existen en ambos bandos, aquellos que intentan a toda costa imponer SUS ideas y SU forma de ver el mundo. Esos son fanaticos, son los terroristas, son los que pugnan por la quema de libros, los que se ofenden y atacan violentamente a la gente que piensa diferente, a la gente que es diferente, es la gente que falta al respeto y al derecho de los demas de creer y pensar lo que deseen y son los que causan guerras, muerte y destruccion.
Un creyente fanatico y un ateo fanatico piensan exactamente igual: su punto de vista es el unico y verdadero, y eso, es una gran tonteria
El problema son aquellos que no respetan la libertad de pensamiento de los demas.
2007-01-04 14:43:54 · answer #7 · answered by SED 5 · 1⤊ 1⤋
vanidad de vanidades
2007-01-04 14:43:49 · answer #8 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
Hola!!!
A primeras te diria que si, pero tenemos en que creer en algo, por ahi no podemos idealizar una cituacion ni tampoco ser tan extremistas... las cosas no tienen que dejar de existir, sini nosotros cambiar y amoldarnos a la situacion...
2007-01-04 14:42:22 · answer #9 · answered by Estefy 3 · 0⤊ 0⤋
tu lo crees???
2007-01-04 14:42:55 · answer #10 · answered by Vico 3 · 0⤊ 1⤋