2007-01-04 05:26:56 · 17 réponses · demandé par jakcatcher 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est simple, c'est la seule chose qu'ils on trouve...
2007-01-04 05:30:08 · answer #1 · answered by belphégor13 2 · 7⤊ 3⤋
Excellente question :)
Apparement ils ont la mémoire courte, env. 4 sec !
2007-01-04 13:36:46 · answer #2 · answered by Gim30 3 · 7⤊ 2⤋
Ils ont bien d'autres arguments que celui-là. En outre François Mitterrand n'a jamais fait de fixation sur sa taille...Rappelez-vous la photo où il est de dos avec Helmut Kohl...Tout le monde a retenu le symbole et non la taille de Tonton...
2007-01-04 13:36:12 · answer #3 · answered by EMC2 5 · 7⤊ 2⤋
Parce que quand on n'a plus rien à dire, on critique sur les choses irrévocables, sur les choses faciles, et finalement, sur les choses qui n'ont aucun intérêt.
Mais n'essayons pas de faire de la pédagogie avec ces gens là. C'est inutile. L'action de Nicolas Sarkozy est exemplaire, c'est pour cela qu'aucun argument allant contre elle n'est appliqué. Les detracteurs qui n'ont rien à dire sont célèbres. Et puis, il est bien plus facile de critiquer que de construire. Les socialistes l'ont bien compris.
Coluche disait : "De ceux qui n'ont rien à dire, les plus agréables sont ceux qui se taisent".
A bon entendeur ...
2007-01-04 13:34:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 8⤊ 4⤋
Souvent en politique...les enfants oublient ce qu'étaient les parents et critiquent sans vergogne, ils ont la mémoire tellement courte
2007-01-04 13:30:24 · answer #5 · answered by papy yves 6 · 6⤊ 2⤋
Ayant rencontré Sarko et Ségo, voici quelques années, je peux te dire que Sarko est (était ?) très charismatique, malgré sa petite taille.
Ségo a un coté bon élève, BCBG, mais est (était ?) nettement moins charismarique. Elle fait plus énarque ou haut fonctionnaire.
PS : MDR quand je vois qu'il y a des abrutis qui me mettent des pouces vers le bas... Juste quand j'écris quelque chose d'anodin et que beaucoup de gens savent.
2007-01-04 13:46:43 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Mitterand n'était pas obséd par sa taille. C'est Sarkozy lui même qui a donné à ses adversaires des armes pour le battre.
2007-01-04 13:54:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
ils ont une mémoire sélective et négationiste, ils ne se rappelles même pas que tonton a fait passer maastrich contre l'avis de la droite et que c'est maastrich qui nous oblige aux nationalisations! mais ils refusent de l'admettre trop lourd comme passif pour eux sans doute!!!
2007-01-04 13:46:59 · answer #8 · answered by fanfan le retour 3 · 4⤊ 3⤋
Mitterrand ne truquait pas ses photos, ne mettait pas de talonettes et n'était pas complexé par sa taille.
Au fait, il y a aussi des anti-Royal qui se moquent de la taille de Sarkozy (comme moi).
2007-01-04 21:49:30 · answer #9 · answered by schumi19912006 3 · 0⤊ 0⤋
La valeur ou le charisme d'un homme ne se mésure pas à sa taille. Napoléon Bonaparte ne faisait qu' 1m69 mais il a été l'un des plus grands empéreurs de l'histoire de l'humanité.
Les Villepenistes ont essayé d'utiliser cet argument mais on sait aujourd'hui où cela a mené Galouzeau de Villepin!
2007-01-04 16:47:44 · answer #10 · answered by The Lion 3 · 0⤊ 0⤋