-Supprimer le RMI et les allocations chomage longue durée, ce qui permettrait de baisser tres fortement les charges sociales, et donc le cout du travail.
-Abaisser tres fortement voire supprimer l'imposition des entreprises qui voudraient embaucher
-Accepter une baisse de 10% du salaire horaire, permettant a des pme d'embaucher 10% de salaries en +
-Financer le retour d'entreprises qui se sont delocalisees en leur proposant une baisse de charges et d'imposition
N'hésitez pas a donner vos divers avis.
2007-01-04 04:26:50 · 24 réponses · demandé par farenheit900 2 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
precision : liste non exhaustive, si vous avez des idées n hesitez pas a les formuler
2007-01-04 04:54:33 · update #1
Une politique liberale.
Tout embauche est un gros 'risque' pour une entreprise francaise, puisque il est quasiment impossible de virer quelqu'un et malheureusement cela peut inciter certains employes d'abuser du fait d'etre proteger et multiplier les conges maladies, absences injustifiees, mauvaise attitude au travail etc.... et l'employeur ne pourra rien faire.
Une societe devant evaluer tous les risques pour la bonne marche de son entreprise (et de surcroit les PME/PMI) en plus des fortes charges qui s'abattent sur eux pour entretenir tous ceux a qui ont offres les avantages des offres et assistances diverses, embaucher en France est donc un tres gros risque, donc on limite les embauches (a juste titre) au minumum.
Etant donne que c'est les entreprises qui sont les seules a pouvoir relancer l'emploi, on comprend pourquoi il y a tant de chomeurs en France.
J'habite a Londres. Ici on se fait embaucher tres facilement car les societes ne connaissent pas un futur employe comme un risque, mais au contraire comme un plus dans l'entreprise.
Si cela ne va pas, on nous le fera savoir tres vite ou si cela ne nous plait pas, on peut partir sans problemes..... car il y aura toujours des tas d'autres offres d'emplois dans des societes.
Un avantage supplementaire: ici on ne nous impose pas les salaires (du fait que nous trouvons un travail tres facilement, les companies sont en 'concurrence' pour embaucher) donc nous negocions nos salaires en indiquant les offres qui nous sont faites par les autres societes.
En effet, il n'est pas rare d'avoir (facilement) 3 a 4 interviews par semaine. Donc sur 2 semaines, on se retrouve avec 4 ou 5 offres, et on peut accepte ce qu'on prefere a des conditions qui nous convienne et commencer le travail dans la foulee.
Le jour ou la France aura compris les avantages du liberalisme et l'appliquera, elle ira beaucoup mieux: moins de chomeurs, plus de contribuables, moins de personnes dependantes des contribuables, et moins d'impots a payer.
2007-01-04 05:07:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
je pense qu'il faudrait laisser les entreprises gere la questions de l'emploi
en france il ya trop d'interventionnisme de la part de l'etat
2007-01-04 12:50:36 · answer #2 · answered by machistador 2 · 3⤊ 0⤋
S'il est indéniable que "l'assistanat" n'incite pas les gens à retrouver un emploi, il faut aussi se rendre compte que le bas niveau des salaires y contribue. Certains percoivent plus de l'ASSEDIC que le SMIC qu'on leur propose.
Si les salaires étaient nettement plus attractifs que les aides à ne rien faire, peut être que les gens seraient plus motivés. Ce supplément de pouvoir d'achat pourrait favoriser la production et la croissance
2007-01-04 12:43:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Faire comprendre aux gens que chaque fois qu'ils arrivent à obtenir un avantage social, un avantage acquis, ils se génèrent du chomage futur car on plombe qui ? le privé et les entreprises.
Retour au royalisme (j'exagère mais ça fait du bien) pour supprimer tous ces minables qui dépensent un fric fou, le notre avec les doublons
- conseils régionaux
- conseils généraux
- organismes divers de l'état
Interdire les grèves des transports parce que ça paralyse l'économie. Arreter de pourchasser le travail au black parce dans la situation actuelle, c'est une soupape d'oxygène.
Respecter les gens qui emploient (parce que c'est très compliqué, très cher, très dur, et en plus t pas à l'abri qu'on t'emmerde dans ta propre boite alors que t'a trimé pour la monter) refondre les droits des syndicats qui sont créateurs de chomage.
Accepter de voir la réalité en face : les emplois à vie c fini, donc il faudra bien des contrats d'embauche plus souple.
Niquer les banques qui asservissent gouvernements et particuliers, refondre totalement le système fiscal qui est le plus débile du monde.
2007-01-04 12:39:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
supprimer l'anpe et les assedics commre ca on nous prendra plus la tete!!!!!
2007-01-04 12:37:18 · answer #5 · answered by MoA 7 · 2⤊ 0⤋
Nicolas Sarkozy pour la mise en place et la volonté de chacun pour accéder aux emplois !
2007-01-04 14:56:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
faire la guerre a la suisse
2007-01-04 13:15:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
oui
oui
oui
oui
tu as tout dits, 110 % d'accord en tps que ancien grands patron, même si cela semble simpliste ça serait le top , le seul inconvénients c'est que les glandeurs resteraient sur le carreau
2007-01-04 12:29:22 · answer #8 · answered by L'Elue de Yahoo 3 · 2⤊ 1⤋
c'est çà oui !
2007-01-04 12:28:44 · answer #9 · answered by sam 3 · 1⤊ 0⤋
Nicolas Sarkozy.
2007-01-04 13:42:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋