Particularmente pienso que han habido grupos mucho mejores que los mismos Stones, como Taj Mahal, que me gustó mucho, qué decir de Jethro Tull o The Who, qué originales eran. Ni hablar de la actuación de Lennon con Clapton. Pobres Rolling, tuvieron que hacer eso para ganar más fama. Qué malazos!!!!!!
2007-01-04 03:56:09 · 9 respuestas · pregunta de Ringo 5 en Música y ocio ➔ Música
Para Bicho: El hecho de que los Stones sean un grupo mediocre no quiere decir que no sienta admiración hacia ellos. Lo que quise comprobar si estaban de acuerdo o no, es de que hubo grupos poco valorados o sin la misma fama y reconocimiento que los Stones y musicalmente siendo más superiores que ellos. Es solo mi opinión, hay quienes la compartan y quienes no, como tú. Saludos!
2007-01-04 05:01:19 · update #1
hola ringo ,a mi me gusto , sobre todo la version de sympathy for the devil....ademas de los increibles invitados!!
2007-01-04 04:11:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
The who es de lo mejor que he escuchado, comercio musical y fama es el peor recurso que han tenido que adoptar para meteorizar su música, sin embargo lo bueno siempre perdura y se conoce sin necesidad de la autoventa a disqueras y promoempresas que te cambian incluso tu verdadero sentido y objetivo. Buena observación. Saludos.
2007-01-04 06:33:48 · answer #2 · answered by Alejandro 2 · 3⤊ 0⤋
Entonces para que pierdes el tiempo viendo algo que ni te gusta, Que forma tan inutil de demostrar tu envidia por los RS, coincido que JT y WHO son grupazos, mencioname 10 canciones de ellos y de Taj Mahal, sinceramente no se de TM pero de JT y WHO así como de Clapton de las digo con los ojos cerrados, ni hablar de los Rolling, Sigue rindiendoles pleitecía aunque sea con tu envidia.
2007-01-04 04:08:08 · answer #3 · answered by Bicho 6 · 2⤊ 1⤋
No todo lo que hacen los Rolling es bueno , pero casi. son geniales, también me gusta The Who , y muchas actuaciones de muchos grandes, una cosa no quita la otra ;), por cierto , también me gustas tú.
2007-01-04 03:57:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que solo se dejan en ridiculo ellos mismo! jajaja se creen que hacen musica rock??....aquien quieren engañar? y para l. a. usuaria que cube que Joinas Brothers y Tokio hotel hacen rock alternativo!....estas drogada?). Son puros Pop plastico y de lo mas comercial! creeme que cuando voy a una tienda de discos y veo en el apartado de rock a discos de los Tokio hotel al lado de los discos de los grandes como Black Sabath,Nirvana o weapons N Roses me da asco.
2016-12-19 08:22:20 · answer #5 · answered by nichelle 3 · 0⤊ 0⤋
hay veces q hay q vender tu alma al populi no solo por plata sino por mantenerse a flote en el mundo de la fama... eso me parece no integro
2007-01-04 04:13:47 · answer #6 · answered by MusicAsAir 3 · 0⤊ 0⤋
Hola
Me encanta ese género! y si, tienes mucha razón!!!!
be happy!
Respondes esta porfis:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AmatV5VYbc3tUVHPkf4iyVCY8gt.?qid=20070104084646AAIPP1u
2007-01-04 03:57:58 · answer #7 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
Man, te creés más fan de los Beatles por bardear a los Stones??
Jajaja, LOS BEATLES ERAN CUATRO ESTACAS DIGNAS DE DECORACIÓN DE TORTA DE CUMPLEAÑOS!!! Y Clapton tiene buenas canciones, pero man, el 40% son covers y otra cosa; entendés sus letras, son demasiado mediocres!!
Los Stones no serán los mejores, sólo sé que son excelentes y que son DE VERDAD. Y tampoco son los mejores porque existió una verdadera banda de rock -cual los Stones- que se llama THE DOORS!!!
Ah!! Y no te olvides del más grande todos los tiempos: BOB DYLAN.
Hay que escuchar...
2007-01-04 05:55:12 · answer #8 · answered by El Kily 1 · 1⤊ 2⤋
fome, prefiero a Illapu
2007-01-04 03:57:18 · answer #9 · answered by Hugo .Chile 3 · 0⤊ 1⤋