... Ces historiens ont découvert dans des documents qu'en l'an 1 on crucifiait la tête en bas un clou dans les testicules (véridique). Faut-il changé les crucifix pour respecter la vérité historique !
2007-01-04 02:58:39 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
"changer" désolé pour la faute
2007-01-04 02:59:13 · update #1
"C'est impossible, avec un seul clou dans les testicules,"
Il n'y en avait pas que là bien sûr !
2007-01-04 03:05:35 · update #2
La vérité Historique n'est pas la vérité RELIGIEUSE ... Ceux sont les évangile qui sont la vérité RELIGIEUSE pour les CHRETIENS .... La croix n'est pas Historiquement le premier symbole chrétien... Les premier chrétiens avaient pour symbole LE POISSON. Historiquement les romains procédaient a leurs executions sur une croix ou sur un poteau la tête en bas....
PS: JE SUIS ATHEE.
2007-01-04 03:50:37 · answer #1 · answered by gg 5 · 0⤊ 0⤋
Déja, il est bien évident que l'on a pas planté de clous au niveau de la paume des mains: ces dernières se seraient déchirées mais plus vraissemblablement au niveau des poignets.
Ensuite, l'histoire du 4° clou volé (par une gitane selon la légende) n'a jamais été vérifiée.
Mais certains historiens considèrent même que Jésus n'a jamais réellement existé et qu'il s'agit d'une compilation de faits divers impliquants plusieurs personnes.
2007-01-04 11:05:10 · answer #2 · answered by phil de lille 6 · 4⤊ 2⤋
On nous aurait mentit ?....
2007-01-04 11:00:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
tiens... je l'ignorais! merci
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Avheez6dwJP25f4Q7_PRpF44Agx.?qid=20070103134537AAHOStA
2007-01-04 11:00:12 · answer #4 · answered by Chocolat 7 · 2⤊ 0⤋
Il n'y a même pas de preuves historiques de l'existence de Jésus. Alors cette histoire de clous...
2007-01-04 11:09:39 · answer #5 · answered by bazounga 3 · 2⤊ 1⤋
ça risquerait de choquer 1 peu par contre regarde "stigmates" y a des petits détails pas mal sur les erreur de ce genre au sujet de crucifixion du christ
2007-01-04 11:08:37 · answer #6 · answered by sabif 4 · 2⤊ 1⤋
Cela n'a aucune importance. Si on croit en Jésus on se fiche de savoir comment il a été exécuté ou de n'importe quel autre détail qui pourrait être encore "découvert".
Si l'on n'y croit pas, alors quel intérêt?
2007-01-04 11:58:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
j'avai entendu dire que si Jésus avait eu des clous dans les poignets ou les mains, la peau se serait déchirée, il parait.. apres j'ai pas testé, en tout cas, ce sont des textes bibliques, la science ne changera pas la foi qu'ont les gens envers lui je pense.... :)
2007-01-04 11:22:37 · answer #8 · answered by vanessa 3 · 0⤊ 0⤋
ohh question délicate.. poupez vous immaginer un crucifix de Jesus avec la tete en bas mais surtout avec un clou dans les parties génitales.. pas sur que l'Eglise approuve!
2007-01-04 11:08:17 · answer #9 · answered by shawn jamaal 2 · 2⤊ 2⤋
d'abord, on n'en sait rien.
l'existence de Jésus est avérée, unanimement par tous les historiens, mais les circonstances de sa vie, sa mort, on ne sait pas.
tout ce qui concerne sa naissance, son enseignement, sa mort et sa resurrection, et que racontent les Evangiles appartient au domaine de la FOI, on ne peut pas y voir de preuves historiques ..
2007-01-04 11:08:09 · answer #10 · answered by Meg 7 · 0⤊ 0⤋