la evolución de una especie no depende de los años de vida de los individuos, sino de la mutación de sus genes.
De hecho, la inteligencia no está ligada exclusivamente a los genes, y no por ser más evolucionado, un individuo debe ser más inteligente.
También deberías plantearte a qué denominas evolución.
2007-01-04 02:55:48
·
answer #1
·
answered by nesseire 3
·
1⤊
0⤋
La inteligencia no depende de la duración de la vida. Los animales inferiores no aprenden con el tiempo, sino que nacen prácticamente equipados con todos los instintos, como si fuesen robots. Y especialmente las hormigas, que no tienen prácticamente comportamiento individual sino colectivo, hasta el punto de que a veces se afirma (al igual que con las abejas) que el individuo es la colonia y no la hormiga individual.
Por otra parte la evolución no prima la inteligencia especialmente. La evolución es ciega y lo único que premia es la adaptación al entorno, en el sentido de que hace que predomine la especie que se reproduce mejor en su entorno ecológico.
No podemos hacer juicios sobre las especies y su evolución como si estuviéramos refiriéndonos a grupos humanos.
2007-01-04 11:29:08
·
answer #2
·
answered by Jano 5
·
2⤊
0⤋
Eso es por un Fraggel que hizo un experimento,jajajaja y desde entonces algunas ya beben hasta Whiskey escocés en Alemania, si si y encima se rien que barbaridad...
2007-01-06 06:06:25
·
answer #3
·
answered by hteqiqi 3
·
0⤊
0⤋
Porque no lees un poco a Darwin antes de preguntar.
Inteligencia y evolución no tienen nada que ver.
Por otra parte la evolución es lago tan lento que salvo mutaciones son necesarios miles de años si no millones para que suceda
2007-01-04 16:26:23
·
answer #4
·
answered by J R 4
·
0⤊
0⤋
Si la inteligencia aumentara exponencialmente con respecto a la duración de la vida, te aseguro que la gran mayoría de animales que hay en la tierra, serian mas inteligente que nosotros.
2007-01-04 13:16:22
·
answer #5
·
answered by Juanma 3
·
0⤊
0⤋
Se nota que no conoces el concepto de evolución.
No es que una criatura evoluciona siempre para bien, es una elección natural. Te la pongo fácil.
El hombre no perdió el pelo porque empezó a vestir ropas. Perdió pelo, pero por suerte, empezó a vestir prendas, de lo contrario estaría extinto de ciertas zonas de la tierra.
Es decir, las criaturas cambian de acuerdo a su ambito natural, pero no para bien o para mal, cambian. Si ese cambio no es bueno, se mueren. Los que sobrevivieron son los que ese cambio fue bueno.
Si las hormigas no se vuelven mas inteligentes es porque no están cambiando para su lado intelectual.
Sobrevive el mas apto, muere el inadaptado.
Quizas hubieron muchas derivaciones del simio y por ahí solo el ser humano y el mono sobrevivieron.
2007-01-04 10:58:10
·
answer #6
·
answered by El Vago 2
·
1⤊
1⤋
ya pero son mas grandes...
2007-01-04 10:55:32
·
answer #7
·
answered by monic 4
·
0⤊
1⤋
La evolución se refiere principalmente a cambios genéticos, algunas veces provocados por factores externos, como el medio ambiente.
Sin embargo un proceso evolutivo, por pequeño que sea, tomas miles o millones de años.
2007-01-04 10:55:13
·
answer #8
·
answered by Towí 4
·
0⤊
1⤋
la evolución en una ``teoría´´ ridícula que se inventó para alejar a las personas de Dios, pregunta en yahoo respuestas: ¿qué pruebas hay de que evolucionamos? y nadie te dará una respuesta así lo preguntes 100 veces.
2007-01-04 20:13:38
·
answer #9
·
answered by daniel n 3
·
0⤊
2⤋
desde luego que existe
2007-01-04 11:08:37
·
answer #10
·
answered by SoSiTo 5
·
0⤊
2⤋