English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-04 02:05:47 · 14 réponses · demandé par minone82 2 dans Sports Golf

14 réponses

Je pratique ossi le golf et vie avec un prof d golf!!! et je sui loin d'être bourgeoise!!
J ai commencé le golf il y a 9 ans environ et j voi la différence auj. Le golf se démocratise de + en + , et on en parle de + en + .

Evidemment le golf a un coût, mai com certain a pu le dire, pa pus que certains sports.
Evidemment il y a et il y aura sans doute tjrs ceux qui font du golf pour se faire voir et pourvoir dire "je fais du golf". Mais y en a de + en + qui en font par passion, c'est un sport de plein air et on peut y jouer seul ou a plusieurs. C'est vraiment un "sport" ou un "loisir" varié.

J'ai pu lire une remarque sur la mode vestimentaire du golf qui serai soit disant "ringarde" ou qq chose dans ce genre. Certain serait bien étonné par certaines fringues qui ne sont que pas que pour les vieux!!! lol . Je précise que PUMA Golf existe!!! lol

2007-01-04 05:31:12 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 1

Une année de golf coûte environ une semaine de ski. Un abonnement annuel coûte environ 1000 € (ça fait 83 € par mois). C'est aussi le budget annuel d'un fumeur moyen.

Pour l'équipement on peut considérer qu'avec 700 € vous avez suffisament de quoi vous faire plaisir (en comprenant les accessoires, sac, chariot, chaussures...), mais ça peut monter jusqu'à 2500 € pour avoir du matériel de qualité. Une série de clubs a une durée de vie assez longue en général donc c'est un investissement à long terme et qu'on ne paie pas en une seule fois.

Il existe des clubs tous publics où l'ambiance est plutôt familliale et bon enfant, qui représentent la majorité, et des clubs disons pour public choisi (mais où les parcours sont très haut de gamme), c'est là que se situe la différence.

Reste que le golf conserve son image de sport pour vieux snobs.

Je me sens obligé de faire taire aussi certaines fausses idées :
- gentlemen only ladies forbidden, car le mouvement de swing est mauvais pour les femmes enceintes. Même si c'était macho à la base, le golf a plusieurs centaines d'années maintenant et le golf se porte très bien au féminin.
- les parcours nécessitent de l'eau, mais ce ne sont que les greens qui sont arrosés, pas toute la surface gazonnée. Qui plus est l'eau n'est pas polluée au passage, et la plupart des golfs se font installer des bassins pour agrémenter les parcours, mais aussi récupérer l'eau de pluie pour l'arrosage.

2007-01-04 02:45:18 · answer #2 · answered by bigjim 6 · 3 0

non mais le matériel coûte cher

2007-01-04 02:14:13 · answer #3 · answered by ? 6 · 3 0

dans des pays où c'est traditionnel genre Ecosse ou Irlande non, ici ça reste une activité onéreuse donc sélective effectivement.

2007-01-04 02:12:30 · answer #4 · answered by docteur Jabuse 4 · 4 1

Ouh là, on trouve vraiment de tout dans les réponses.

Pour faire un peu d'histoire, le golf été vraiment introduit en France quand des émigrés anglais vivant dans le sud ouest ont créé le 1er club français de golf à Pau.
Le golf s'est ensuite répandu dans les couches les plus aisées de la population et chez les retraités pour une raison principale, c'est que le golf prend du temps (environ 4h pour un parcours de 18 trous de taille normale).

Dernièrement, le golf s'est démocratisé. On trouve de plus en plus de clubs, et surtout de plus en plus de clubs dits publics, dans lesquels on peut jouer pour pas cher. On trouve aussi du matériel d'un très bon rapport qualité prix pour s'initier (chez Décathlon ou Go Sport par exemple).
Cette démocratisation a été très rapide dans les pays anglo-saxons ou dans les pays nordiques (en Suède, en Corée du Sud, en Espagne, ...). Elle est en revanche un peu plus lente en France, mais les choses avancent!

Pour rebondir sur deux réponses données avant moi, le nom Golf ne vient pas de Gentlemen Only Ladies Forbiden. Ce jeu de mots a été trouvé à partir du mot golf, et pas l'inverse...

2007-01-04 04:33:39 · answer #5 · answered by Fafnou 2 · 2 0

Je pratique le golf (sport réputé bourgeois) et le cyclisme (sport dit de masse) et je te garantis que la différence de coût entre les deux n'est pas celle que l'on peut croire et que le cyclisme est tout aussi cher. Il faut se méfier des idées reçues. Bien sûr si tu achète du matériel neuf tous les trimestres, le golf peut être très cher mais j'ai acheté des clubs d'occasion, des chaussures neuves et un sac ainsi qu'un chariot, le tout pour bien moins cher que mon vélo (moyenne gamme). Bien sûr au golf tu paies le green fee toutes les semaines mais en vélo, tu change des pièces mécaniques et des équipements perso assez couramment.... Et il y a bien d'autres sports comme cela. Prend le ski, par exemple....

2007-01-04 02:29:53 · answer #6 · answered by Striker 1 · 2 0

Tiger wood est issu d'un milieu défavorisé ; faut pas généralisé, mais c'est vrai que c'est assez onéreux. Y a des bourgeois mais d'après certains témoignages, pas mal de m'a tu vu un peu genre nouveau riche...

2007-01-04 02:18:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 2 0

plus maintenent
pas plus que le tennis ou l'équitation

2007-01-04 02:09:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 3 1

c'est sur que si tu fais autant de fautes dans toutes tes phrases, tu risques de déteindre parmis nous !

2007-01-04 02:18:19 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 0

A la base, les bourgeois sont friqués, n'empêche que pour pratiquer se sport, il ont est question d'aptitude et d'argent, pareil pour l'équitation...

2007-01-04 02:14:29 · answer #10 · answered by Avatar 2 · 1 1

fedest.com, questions and answers