C'est les prorpios qui vont être contents !!! Eux qui sont déjà parfois confrontés aux problèmes de squatteurs d'immeubles ou lorsqu'ils louent leur appart' pour un nombre déterminé de personnes et qu'ils sont 10 fois plus au final... (et impossibles à dégager malgré la loi) !
Heureusement qu'elle n'est pas encore au pouvoir. Pourquoi elle filerait pas la moitié de sa maison à elle et ses collègues du PS pour aider les SDF ?
Franchement, j'adore le manège des élections ! Une association fait du tapage alors hop ! les aspirants aux présidentielles décident qu'ils feront une loi sur tel truc.
Qui est dupe ?
2007-01-04 02:09:58
·
answer #1
·
answered by emma 2
·
6⤊
4⤋
Que des batiments entier, propriétés d'investisseurs comme des banques soient requisitionnés, j'approuve pas mais je comprend
mais moi pauvre couillon, j'achete un appart, je pars deux ans a l'etranger mais je veux le garder pour y habiter le jour ou je reviens, et là surprise....hooo j'ai plein de gens chez moi....ha ben c'est meme plus chez moi....
Si c'est ca faut qu'elle le dise, que je quitte immediatement ce pays, mais definitivement !
------
Puisqu'au dessus quelqu'un parle de Marseille où parait-il, il y a beaucoup de logements vacants :
J'y ai vécu 25 ans , ma famille est la bas.
Je peux affirmer une seule chose : si ils restent libres ce n'est pas à cause de la spéculation. Marseille c'est "chomage land", enormement de gens sont rmistes ou chomeurs, les impayés sont si nombreux que les gens ne louent plus ou prennent d'infinies precaution avant de louer, ou tout simplement préferent vendre.
La situation est triste mais pas anormale : elle est juste la consequence d'une surprotection qui s'est retournée contre les protégés.
Changeons les lois et la situation evoluera. Ne changeons rien et vous devrez choisir entre laisser la situation se degrader ou etablir un regime communiste...
2007-01-04 02:26:10
·
answer #2
·
answered by mgiord13 2
·
5⤊
1⤋
A la base, l'idée est de Borloo, reprise lors des voeux par Chirac, puis enfin par Sego...
On est dirigé par un bolchévique?
2007-01-04 02:08:18
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
7⤊
3⤋
Ce sont encore des propos qu'elle corrigera ultérieurement quand elle aura approfondi le dossier. Je m'interroge cependant de savoir si les logements vacants de simples particuliers seraient concernés par cet "oukase" ? Qu'elle le dise clairement et tout de suite.
2007-01-04 02:19:26
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Aie Aie Aie !
Les "présidentiables" sont si maladroits dans leurs propos et dans leurs idées (surtout !!!) qu'ils me font de la peine.
Ils essaient de nous faire bisquer par des "phrases chocs" comme ils disent. Eh bien, souvent ce sont des jolies phrases mais ce ne sont que des...
"Paroles, paroles, paroles..."
J'aime bien Dalida, pas vous ?
2007-01-04 02:12:54
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
Se que je ne comprends pas s'est que le socialisme était au gouvernement pendant 14 ans pourquoi aujourd'hui ils font des promesses qui ne tiendront pas Ce problème n'est pas là depuis 1 mois mais depuis des décennies
2007-01-04 02:35:16
·
answer #6
·
answered by patou0361 5
·
3⤊
1⤋
On à besoin de logement, c 1 idée....mais c pas applicable dans la constitution est inscrit le principe de propriété privée!Construisons des logements non HLM avec l'argent de la caisse des dépôts et consignations!Pourquoi pas dans le monde rural pour réhabiliter et redimanyser un térritoire qui se vide économiquement et humainement?
2007-01-04 02:16:41
·
answer #7
·
answered by franck 1
·
3⤊
1⤋
Elle nous fait le discours du bien pensant ! C'est d'actu, et faut bien qu'elle fasse tout son possible pour être élue... Ca craint !
2007-01-04 02:12:16
·
answer #8
·
answered by leeloo_dk 3
·
5⤊
3⤋
Que va t'on faire/devenir si elle et sa mascarade est au pouvoir en Mai 2007 ?
2007-01-04 02:03:50
·
answer #9
·
answered by farenheit900 2
·
8⤊
6⤋
Son discours n'a pas assez l'air soviétique.
Malheureusement ....
2007-01-04 02:05:33
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋