k pensate dell'impiccag di Saddam? e della pena di morte in generale??e della proposta italiana all'ONU?

Answer 1

condanna giustissima,pena di morte giustissima,proposta italiana inutilissima!
chi uccide non se la può cavare con un pò di carcere(pagato dalle nostre tasse)per poi uscire fuori e tornare a fre quello che più gli pare!se esistesse l'ergastolo vero,allora la pena di morte non servirebbe ma siccome alla fine l'ergastolo non è mai ergastolo ma al max si riduce ad una decina di anni(se proprio si è sfortunati) meglio la pena di morte e sfruttare i soldi delle nostre tasse per altre cose,come magari il recupero di quelli che hanno sbagliato sono in carcere ma per reati minimi e non certo per omicidio o altre cose di questo livello!se si è o meno dittatori non fa differenza!non capisco perchè nessuno in europa e nel mondo ha gridato alla scandalo quando vwengono giustiziati centinaia di persone in america senza nemmeno le prove mentre per saddam che è un criminale accertato hanno fatto fuoco e fiamme!la proposta italiana è la solita inutile cosa fatta per il momento tra un paio di giorni nessuno se ne ricorderà più,vedrai!figurati...se ci voleva cosi poco,una semplice proposta per cancellarla nel mondo bisognerebbe mandare a casa tutti quelli che stanno all'onu perchè sono degli stupidi incapaci e fare prodi che ha avanzato la proposta "re del mondo" per avere avuto un idea cosi geniale!per favore!

Answer 2

Il verdetto del tribunale speciale di Bagdad riguarda il massacro di 148 sciiti nel villaggio di Dujail, dopo un fallito attentato alla vita del rais, vale a dire una delle tante repressioni, neanche la più grave. Oltre ad essere una pratica che nulla ha a che vedere con la giustizia, la condanna a morte, in questo caso, è anche un clamoroso sbaglio, perché avrà come unici risultati quello di far diventare Saddam Hussein un martire per i sunniti e di inasprire ulteriormente i rapporti tra le diverse etnie in Iraq. Per non parlare della dubbia imparzialità della stessa corte giudicante. Prima di tutto i giudici sono stati nominati dal governo, il che già la dice lunga sulla loro imparzialità, visto che uno dei pilastri di un paese democratico è proprio l'indipendenza tra il potere esecutivo e quello giudiziario. Ma non è bastato: infatti alcuni giudici sono stati anche sostituiti, perché non si allineavano sulle posizioni ufficiali delle autorità o si dimostravano scarsamente efficaci. Infine il tribunale, sin dall'inizio, è stato finanziato dagli Usa, che hanno anche elaborato il suo Statuto, poi formalmente approvato dall'Assemblea nazionale irachena nell'agosto 2005.

Answer 3

sono contraria all'impiccagiode di Saddam;
anche contraria alla pena di morte in generale,
e sono favorevole all'abolizione di tutte le pene di morte.

Answer 4

1) Una cosa tristissima, un pessimo esempio, una sconfitta per l'umanità e i diritti umani. Penso avrebbe meritato passare i suoi giorni in carcere, riflettendo sulle nefandezze compiute.
2) Non mi risulta che nei Paesi in cui c'è la pena di morte si compiano meno crimini. Dunque è inutile.
3) Inutile

Answer 5

Certo Saddam forse lo merita x i crimini ke ha commesso,ma nessun uomo ha il diritto di togliere la vita ad un altro uomo

Answer 6

La pena di morte anche se meritata da Saddam, è ingiusta perchè la vita non appartiene all'uomo e i giudici sono indegni di comminarla-
La proposta italiana va bene ma Prodi non si dia arie. Nell'armadio la nostra repubblica ha l'esecuzione barbara del tiranno Mussolini e di una ragazza che aveva il torto di volergli bene.
Prodi poi nell'armadio ha anche il cadavere di Welby al quale per propaganda filo eutanasia ,hanno strappato il respiratore facendolo soffocare peggio di Saddam,pur essendo Welby innocente con la sola colpa di essersi lassciato convincere a farsi eliminare per un pietismo deviato. Roba da nazisti!.

Answer 7

risposta:
1) spettacolo orribile.
2) contro l'umanità.
3) inutile; quale dei membri permanenti accetterà la proposta?

ps: brava erasm02000. In particolare per la ragazza, impiccata e appesa nuda, con la testa in giù.

Answer 8

Io sn generalmente contro la pena di morte... ma se questa era l'unica soluzione per evitare ke saddam compiesse altre stragi va bene così!

Answer 9

alla prima domanda : Io tifavo per Saddam
Alla seconda domanda : Potrebbe anche darsi che sia giusta, chi siamo per giudicare.
Sulla Terza : la solita pubblicità all'italiana, tanto rumore per nulla!

Answer 10

Ciao,ALE!!
Mi sono appena iscritto a questo servizio e subito trovo una domanda intrigante.........
Saddam Hussein,per quanto possa essere condannata la pratica di un esecuzione capitale,meritava la fine che ha fatto,che è degna di un dittatore....E' stato un personaggio che si è macchiato dei più efferati crimini contro la popolazione del suo stesso paese in nome della prevalenza dei sunniti e dei suoi interessi personali,ha indotto la popolazione a vivere in un regime totalitario e ha appoggiato anche economicamente molti attentati e molti episodi di natura terroristica avvenuti sia in Medio Oriente che in Occidente....
Per quanto riguarda la pena di morte,penso che non risolva i problemi di ordine pubblico e di delinquenza comune in quei paesi dove viene adottata e dal punto di vista morale è da considerare un omicidio legalizzato,quindi è una pratica che deve essere abolita o,nei casi estremi,adottata in caso di legge marziale.....
L'Italia ha fatto bene ad assumere una posizione in merito,in quanto paese civile e spiritualmente legato ad una fede cattolica...vorrei,però,non si dimenticasse il trattamento che gli italiani riservarono ad un altro dittatore D.O.C., cioè Benito Mussolini e di tutte le esecuzioni sommarie avvenute per strada nel periodo post-bellico della seconda guerra mondiale...

Answer 11

1. Non mi dispiace affatto, era un criminale. Pero' era meglio se lo tenevano in vita per non farlo passare come un martire ...
2. Non so, sono combattuto. Di sicuro pero' non mi scandalizza. Il problema e' quello di avere un processo equo prima.
3. Ridicola