2007-01-04 01:14:23 · 14 risposte · inviata da daniel C 2 in Società e culture ➔ Società e culture - Altro
Impostata in modo fazioso la domanda.. sono contrario a questo caso.. ma anche contrario a limitare per legge le libertà individuali
Non lo trovo giusto perchè non tiene conto del futuro del bambino.. e per lo stesso motivo pero' non sono d'accordo con il blocco delle analisi pre-impianto della cattolica italia
2007-01-04 01:18:02 · answer #1 · answered by Lycaone 3 · 1⤊ 0⤋
no, non penso che sia giusto, ma Zapatero che cosa c'entra??? lui mica può vietare di diventare genitore a una persona!!!
2007-01-04 09:52:00 · answer #2 · answered by cefo 4 · 2⤊ 1⤋
Eppure quando andavo a catechismo e mi insegnavano la storia di Abramo che ebbe il figlio Isacco dalla moglie Sara settantacinquenne, nessun prete commentò che il Signore era stato ingiusto a far nascere quel figlio orfano in partenza...
Anzi mi veniva insegnato che quel figlio tanto atteso venne accolto come un dono preziosissimo, nessuno parlò di atto di egoismo, di violazione dei diritti del bambino, di desiderio illegittimo egoistico e contronatura....
Che strano, mi devo essere perso qualcosa...
2007-01-04 10:12:21 · answer #3 · answered by il_bue 5 · 0⤊ 0⤋
Assolutamente no. In queste situazioni si dimenticano sempre i diritti del più debole che in questo caso è il bambino.
Un bambino non può essere un capriccio, come comprare un vestito o un'altro oggetto. Un figlio è una persona, ma queste persone non lo sanno. Per loro c'è solo un bisogno di maternità vissuto in maniera egoistica. E' amore vero quello che vogliono donare queste persone?
2007-01-04 10:02:24 · answer #4 · answered by blackbarry 4 · 0⤊ 0⤋
Sono d'accordo con MUNCH. Inoltre c'è da chiedersi come vivrà il bambino/ragazzo la differenza di mentalità tra due generazioni che non sono una successiva all'altra, ma ancora più lontane.
In definitiva credo nella libertà di ogni individuo e quindi che ogni donna sia libera di fare o no un figlio, ma solo se questo non va contro il bene dell'innocente. E' stata MOLTO egoista.
2007-01-04 09:29:51 · answer #5 · answered by TheAvenger 3 · 0⤊ 0⤋
Non lo riterrei giusto nemmeno se, per assurdo, la fecondazione fosse avvenuta in modo naturale, figuriamoci in questo caso, dove e' avventua con le tecniche in provetta.... E' un atto di egoismo estremo. Questa donna ha pensato solo a se' e non ha minimamente considerato le conseguenze sul bambino. E' dura crescere con genitori anziani, e quando tu ti stai ancora costruendo la tua vita, ti trovi a doverti prendere cura di loro che sono nel frattempo diventati vecchi.... questa tipa, a 90 anni, avra' un figlio di 23 che stara' ancora studiando e costruendo il suo futuro e dovra' accudire un'anziana forse non autosufficiente! No, non va bene. Se la Natura ha deciso che la donna verso i 50 va in menopausa, ci sara' pure un motivo, no?
2007-01-04 09:28:20 · answer #6 · answered by Grilla Parlante 6 · 1⤊ 1⤋
Fermo restando che non si può fermare il corso e i progressi della medicina, bisognerebbe sempre tener conto delle ragioni che dovrebbe suggerire il buon senso. A 67 anni non viene pensato che si mette al mondo un futuro orfanello?
2007-01-04 09:26:47 · answer #7 · answered by faamegiu 5 · 0⤊ 0⤋
no, non sono daccordo,
questo vuoil dire essere egoisti, e non pensare che questo bambino diventerà orfano presto
2007-01-04 09:23:28 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bhe non credo si possa impedire ad una donna di diventare mamma ma sicuramente crea una situazione strana..la differenza di età è molta e si rischia oltre ad avere un rapporto difficile con il bambino che la possibilità di lasciarlo orfano ancora in tenera età...a quell'età si fà la nonna.
2007-01-04 09:20:31 · answer #9 · answered by Cippina 6 · 0⤊ 0⤋
La madre di Zapatero si sentirà ancora in forma...
2007-01-04 09:19:25 · answer #10 · answered by Jak861 2 · 0⤊ 0⤋