n'est-elle pas d'établir des TABOUS ?
restreignant ainsi au maximum la liberté de ses membres ?
2007-01-04 00:24:29 · 9 réponses · demandé par LA Miette 6 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts et sciences humaines - Divers
Le K :
oui, je sais qu'il n'y a pas que la question des tabous dans les préoccupations des religions , j'ai parlé de PRINCIPALE des préoccupations essentielle en somme, parmi d'autres , dont la dignité de l'homme , je veux bien te l'accorder
La dignité de l'homme , je suis pour !
mais il me semble qu'on peut s'en préoccuper sans religion quelconque , la spiritualité n'est pas la propriété exclusive ,pas l'apanage des "croyants" - ils croient ça en général : on ne peut pas être quelqu'un de "bien" , de serviable, de digne, si on est athée
Je t'accorde que ma question est une question d'athée, comportant une critique des religions
Que je participe éventuellement comme tu le dis au "déclin " des religions, ce n'est pas quelque chose qui me préoccipe outre mesure, je dirais presque le contraire .
Je suis de ceux qui voient que les religions ont fait et font beaucoup de mal dans la communauté des hommes
Ne sois pas furieux, c'est un débat
Chacun ses convictions .
.
2007-01-04 18:56:51 · update #1
ça dépend de quoi tu parles
la principale préoccupation des religions est l'élévation spirituelle
maintenant si tu parles des préoccupations principales des hauts-clergés (les dirigeants des institutions religieuse) alors comme pour toute institution politique, c'est le pouvoir ! Et pour accéder au pouvoir tout est bon, tabous, règles, restrictions des libertés, obligations, ... plus on asservit ses ouailles et plus on a de pouvoir ! Mais ça ce n'est pas spécifique aux religions, ça c'est spécifique à l'homme.
2007-01-04 08:09:32 · answer #1 · answered by Le terrible pirate Robert 3 · 3⤊ 0⤋
As tu véritablement était au fond de chaque religions (laisse moi en douter).
Ce pamphlet des religions montre à quel point l'ignorance qui sévit nos sociétés et la cause première du manque de cohésion de ses membres, et désolé de te le dire mais tu contribues à ce déclin.
Nous dirions plutôt que le référent religieux, dans son expression la plus digne et la plus apaisée, est en quelque sorte une réponse à l’exclusion sociale à la marchandisation de l’humain, le but étant de redonner sa dignité à l’homme.
Le dogmatisme et la foi ont de commun la volonté de miser tout le poids de la vie sur ce que l’on croit et ne se résume pas à des tabous, d’ailleurs quels tabous ? Sois plus précise, ta question manque de consistance
2007-01-05 02:35:13 · answer #2 · answered by Frenchy 7 · 4⤊ 1⤋
Réduire l'Homme au profit d'un Dieu... et de ceux qui s'en proclament les représentants.
2007-01-04 08:53:43 · answer #3 · answered by pierre_monatte 1 · 1⤊ 0⤋
Faire travailler les gens pour eux. C'est pour cela que les politiques ont toujours aimés avoir les deux pouvoirs.
2007-01-04 08:53:21 · answer #4 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 0⤋
liberte?
controler les desir et les pensees des gens
mais aussi freiner nos mauvais penchants
2007-01-04 08:52:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Assurer des revenus à leurs responsables!
2007-01-04 09:07:49 · answer #6 · answered by yourilou 4 · 1⤊ 1⤋
possible qu il y a des tabous ds toutes religion mais en vérité la bonté humaine n est pas ds les évangiles oui sois bon aide ton prochain mais on peu être athées et avoir les mes qualités
2007-01-06 08:31:21 · answer #7 · answered by jean d 6 · 0⤊ 1⤋
Contrôler l'individu et le conduire à penser selon des règles établies prétendument par la loi divine...
Cette loi est le fait des humains...
Selon moi, l'interrogation sur le divin n'est pas dépendant des religions...
Les religions reprennent à leur compte l'interrogation sur le divin pour embrigader les esprits et les actes selon des rituels qu'elles posent comme des commandements de Dieu.
2007-01-04 09:47:47 · answer #8 · answered by maxime 4 · 1⤊ 2⤋
Je dirais plutôt que c'est en général un corollaire de ce qu'elles prônent.
2007-01-04 08:33:52 · answer #9 · answered by Talis 6 · 1⤊ 3⤋