el arte ha muerto ,romero brest dijo la pintura a muerto ?

Question

era de profecion veterinario y llego hacer el pope de las artes argentinas .blusberg TENIA UNA FRABRICA DE FOCOS PARA LAS LUCES Y DIRIGIO DURANTE MUCHO TIEMPO LAS ARTES PLASTICAS Y EL MUSEO DE BELLA ARTES ,FUE CONDECORADO EN FRANCIA POR SU LABOR EN LAS ARTES ¿EL ARTE HA MUERTO '

Answer 1

Cuando Paul Delaroche, pintor cuyos cuadros casi nadie conoce, vio la primera demostración pública de la fotografía, dijo: «desde hoy la pintura ha muerto». La frase no resulta muy afortunada, vista desde la perspectiva histórica, pero expresaba el temor y la admiración de los pintores ante el nuevo medio. Ya en los albores del tercer siglo que conoce el invento de Niepce, el museo Guggenheim presenta una muestra, patrocinada por BBVA e Iberdrola, que aborda precisamente esas relaciones de pasión y odio que entablaron pintura y fotografía en los años que definieron el arte moderno.

Caracas.- La aparición de los elementos digitales, no sólo en la fotografía sino en todos los ámbitos de la vida, ha supuesto una gran revolución mas «no creo que estemos evolucionando. La fotografía ha muerto; descanse en paz», expresó uno de los más importantes exponentes del arte de la imagen en el mundo hispano, Joan Fontcuberta.

«Quien nunca ha cometido un error nunca ha probado algo nuevo.» «Se debe hacer todo tan sencillo como sea posible, pero no más sencillo. ...
Albert Einstein

Mmm, no diria que el arte ha muerto sino que esta pasando un proceso, estamos en el tiempo de la mercadotecnia, de lo instantàneo, asì es que el arte de hoy se ha vuelto un producto de la mercadotecnia.

Ya hemos visto que, antes de Kant, muchos de los filósofos europeos quisieron explicar la apreciación de las formas de arte y de la naturaleza afirmando que lo que induce placer estético en quien las admira es ciertas armonías inherentes a las formas que son objeto de contemplación. Ahora bien, si la causa de la apreciación de una obra de arte fuese una supuesta armonía de sus formas, ¿cómo explicar que en distintas culturas, o en distintos momentos de una misma cultura, los individuos tiendan a apreciar formas artísticas y tipos de composición diferentes?

Hemos visto también que, a fin de creer que él mismo era un individuo superior con un "buen gusto objetivo", y que los gustos de los miembros más ilustrados de su cultura (que él compartía) eran universales, Kant hubo de realizar una operación de mala fe (o sea, de autoengaño) y afirmar que los gustos en cuestión respondían a principios a priori del psiquismo que él postuló como inmutables (o sea, resistentes a los cambios culturales que tienen lugar en el tiempo), universales (o sea, resistentes a las diferencias entre distintas culturas) y objetivos (o sea, válidos para todos los individuos).

Como se sugirió arriba, aquí lo que nos interesa explicar es precisamente lo contrario de lo que Kant quiso explicar: por qué el psiquismo, en distintas culturas o en distintas épocas de una misma cultura, emite sus juicios estéticos en base a diferentes principios, apreciando en cada caso ciertos tipos de armonías y siendo incapaz de apreciar otros. La explicación sería simplemente que el psiquismo va cambiando a medida que se va desarrollando el error o la delusión llamado lethe o avidya, y dichos cambios se van dando de distintas maneras y en distintas direcciones en diferentes culturas. Esto podría explicarse en términos de conceptos hegelianos tales como el de Zeitgeist y el de Volksgeist, siempre y cuando se los modifique a fin de hacerlos aplicables a fenómenos a los cuales Hegel los consideró inaplicables, y se los libere de la concepción evolucionista y la noción de progreso con la que los asoció indisolublemente su creador, enmarcándolos en la visión degenerativa de la evolución y de la historia humanas que sirve de base a este trabajo.

Answer 2

Acá disiento totalmente. El arte nunca gozó de tan buena salud como hoy y, no precisamente porque ande bien, sino porque anda vivito y coleando.
Agregaría que más vivitos y coleando andan quienes hacen afirmaciones del tipo "el arte ha muerto". Son unos piolas bárbaros porque al afirmar cosas como esas sólo se aseguran el trono para el Rey que anda en bolas (perdón por este exabrupto verbal), para el caso el Arte contemporáneo.

Answer 3

Ya he oído ese cuento antes y no pasa de ser eso, un cuento. La opinión de alguien.

Las pinturas de van Gogh siguen valiendo millones y en cada casa del mundo siempre hay alguien que quiere ver algo bonito en la pared. Mientras eso ocurra seguirá existiendo el arte.