Je suis trés mal à l'aise dans cette société où si tu gagnes de l'argent tu peux manger et boire. Si tu n'en gagnes pas tu ne manges pas.
2007-01-03 23:11:14 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
aujourd'hui 8 millions d'enfants meurent de malnutrition par année et je ne parle que des enfants, alors je rappelle qu' il existe un projet de revenu d'existence sur le bureau de l'assemblée nationale depuis 1789, mais beaucoup refusent de le considérer prenant prétexte qu'il s'agit d'un projet utopique, pourtant le président lula vient de le mettre en pratique dans son brésil qui en a profité pour le réélire récemment, preuve que le peuple a apprécié cette mesure contre les inégalités, la misère et la pauvreté, et preuve également que les utopies peuvent être réalisables ....
si tu tapes revenu d'existence sur ton moteur de recherche tu trouveras de nombreuses pages pleines de renseignements sur un sujet qu'on appelle aussi " salaire de vie " ou autre ...
à l'heure actuelle, compte tenu des modèles économiques existants et du niveau de la conscience collective, le revenu d'existence est certainement moins utopique que de supprimer l'argent, et si tu lis un économiste comme yoland bresson qui est prof dans une université parisienne et président de l'association pour l'instauration d'un revenu d'existence en france, tu pourras voir qu'il pourrait facilement et rapidement être mis en place si on le décidait seulement ...
il serait de plus une excellente façon de faire évoluer les mentalités ...
merci de m'avoir donné l'opportunité de dire ça ...
2007-01-04 06:08:35 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
rien ne t'empêche de manger les fruits de ton jardin, de faire de l'élevage ou de faire pousser tes légumes ... dans ce cas tu ne paiera pas ce que tu manges mais juste l'entretien ...
ce que tu paies c'est tout le service qui amène la nourriture jusqu'à ton hypermarché du coin, et il me semble normal de rémunéré ceux qui ont travaillé pour t'amener tout prêt et dans les meilleures conditions ta nourriture
2007-01-04 07:22:12 · answer #2 · answered by Pepperony 2 · 2⤊ 0⤋
1/ L'eau est également payante.
2/ La nouriture n'apparait pas comme par magie sur les tables. Des personnes travaillent pour récolter les matières premières, les transformer, les transporter, les distribuer....
Pour que la nourriture soit complètement gratuite, il faudrait que toutes ces personnes travaillent bénévolement.
Mes beaux-parents, habitant à la campagne, ont la chance de pouvoir avoir un jardin potager. Ils n'ont que très peu de dépenses concernant les légumes. Par contre, ils y passent énormément de temps.
Dans tous le cas, tu es nourri par le fruit de ton travail ! (directement ou indirectement si tu te contentes d'acheter tout prêt)
2007-01-04 07:25:28 · answer #3 · answered by regine 7 · 1⤊ 0⤋
L'eau est payante aussi. C'est que la Société marche de plus en plus sur la tête. Normalement, le SMIC était sensé garantir de pouvoir se loger, se vêtir et se nourrir. Il y a belle lurette que ce n'est plus le cas.
2007-01-04 07:18:24 · answer #4 · answered by Bouzou 6 · 1⤊ 0⤋
Non c'est pour ça qu'il y a les resto du coeur !
"bosser pour se nourrir est une loi dans la nature" : Dans la nature il n'y pas 10% de chômage !
2007-01-04 07:17:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
bosser pour se nourrir est une loi dans la nature aussi!!! mais je comprends ce que tu veux dire... on devrait mieux partager travail et richesses!!!!
2007-01-04 07:15:09 · answer #6 · answered by conscience 3 · 1⤊ 0⤋
Allons....si tu cultives toi-même le sol.Tu plantes.tu bines.
Tu recueilles l'eau de pluie et tu arroses......
Tu as payé ta nourriture par l'effort consenti librement, tu
peux manger et offrir aux voisins.
Il n'est pas question d'argent.
Voir....du côté...des jardins-ouvriers.....très intéressant...
2007-01-04 09:42:14 · answer #7 · answered by PINEDE 5 · 0⤊ 0⤋
la question que tu pose je la tournerais plutot dans ce sens : est -ce normal qu'en 2007 qu' il y est toujours des populations qui meurt de malenutrition dans le monde,reglons déjà ce probleme,après on supprime ce "capitalisme" de toujours vouloir plus se mettre du frics plein les poches qu' est la politique des grands groupes industriels.
2007-01-04 08:27:14 · answer #8 · answered by asth_v8 1 · 0⤊ 0⤋
La bmw, c'est vital pour le chef, pour sa crédibilité vis à vis de ses collègues, s'il veut monter plus haut dans la hiérarchie ...
Ca devrait être gratuit !
la seule chose de vitale, n'est-ce pas plutôt un travail qui permette de faire vivre décement sa famille (pour, à minima, être en mesure de lui payer dignement tout ce qui est indispensable, sans l'assistanat qui ressemble aux bonnes oeuvres de l'aristocratie envers les serfs ...) ?
Pourquoi ce droit n'est-il pas inscrit dans la constitution ?
la "sur-richesse" de certains est-elle à ce prix là ?
2007-01-04 07:44:10 · answer #9 · answered by rick 5 · 0⤊ 0⤋
Il serait certes difficile de rendre la nourriture gratuite car elle a un coût pour les producteurs, les grossistes etc .... mais c'est honteux qu'elle coute aussi cher !!!! On a vraiment l'impression maintenant de ne bosser que pour arriver à se nourrir et payer ses factures. Je vis seule avec mon fils, et j'hallucine quand je vois ce que je claque en nourriture, tenant compte du fait que moi même, je ne mange guère.
Comme suggéré dans une autre réponse, tu peux te faire ton petit jardin, élever qq animaux et essayer de t'autosuffire mais le problème reste le même, il faudra bien dépensé de l'argent pour nourrir tes bêtes, pour l'eau qui arrosera tes plantes, les engrais etc .......... bon j'arrête car on tourne en rond de toute façon
2007-01-04 07:29:37 · answer #10 · answered by chriswes 3 · 0⤊ 0⤋