English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Das mit der Titanic ist ja alles passiert!
Aber stimmen einige Details, die im FIlm passieren?
1. Das die dritte Klasse unten eingesperrt ist?
2. Das sich einige umgebracht haben zb ein Offizier?
3. Das die "Reichen" nicht mit den "Armen" ein Boot teilen wollten?
5. Das der Kaptain nach Vorne zum Steuer gegeangen ist und da geblieben ist bis er starb?

Und noch was:
4. Warum sah man den Eisberg erst so spät???
Es war doch klare Nacht!

2007-01-03 23:03:10 · 10 antworten · gefragt von Anonymous in Unterhaltung & Musik TV

10 antworten

Zu 1.: Alle Klasse waren strikt von der anderen getrennt, die 3. Klasse hatte von Anfang bis Ende nie das Tageslicht sehen dürfen, auf Deck laufen war strikt verboten und wurde mit der Todesstrafe geahndet. Das gesamte Personal ab dem Grad des Unteroffiziers war mit Bewaffnung ausgestattet. Damals galt halt strikte Trennung und es wurde auch so durchgesetzt, deshalb ist es unrealistisch das "Jack " "Rose" jemals zu Gesicht bekommen hätte. Die einzigeste Ausnahme war während das Schiff sank, da es da größere Krawalle gab und mehrere Offiziere gestorben sind, weil große Teile der 3. Klasse flüchten wollten. Meines Wissens stand sogar auf den Tickets der 3.Klasse ein Verbot bzw. kein Anrecht auf ein Platz im Rettungsboot. Da das Schiff aber als unsinkbar galt hat es niemanden gestört. (Das letzte bin ich mir nicht ganz sicher.)

Zu 2.: Laut Augenzeugenberichte waren die mit dem Krawallen zu sehr beschäftigt bzw. es hatte kaum einer überlebt gehabt in den Krawallen.

Zu 3.: Die 3.Klasse hatten kein Anrecht auf einen Platz im Boot. Zudem stellt sich die Frage dann gar nicht, da die Einstellungen von damals also klar sein dürften.

Zu 4.: Die Wachposten waren sehr spärlich besetzt, man hatte ihn zu spät entdeckt bei so einer hohen Geschwindigkeit.

Zu 5.: Wahrscheinlich weil er sonst mit der Schande hätte Leben müssen, ein unsinkbares Schiff zu versenken. Damals war eh generell die Einstellung zum Selbstmord beim versagen viel leichter. Es war damals eine Erziehungssache/Marinesache (z.B. ein Kapitän geht immer mit seinem Schiff unter).

2007-01-04 00:31:08 · answer #1 · answered by Jenny 3 · 0 0

Im Film ist natürlich einiges überspitzt dargestellt, doch leider ist das meiste davon authentisch.

2007-01-03 23:06:12 · answer #2 · answered by Gnurpel 7 · 3 0

Niemand weiß was genaues ,weil die dies wissen sind wohl mit untergegangen.

2007-01-04 02:06:20 · answer #3 · answered by Franz 5 · 1 0

Man war der irrigen Meinung dass so ein Schiff, was aus Metall gebaut war nicht sinken kann. Der Kapitän hat sogar extra den nördlichen Kurs gewählt, und früher blieben die dann auf ihrem Schiff, denn ansonsten wäre er ja zur Rechenschaft gezogen worden.
Man hat geglaubt dassder Eisberg dem Schiff nicht gefährlich werden kann, und als man es dann doch glaube war die Geschwindigkeit eines solchen Riesenschiffs zu groß um noch auszuweichen.
Im Großen und Ganzen stimmt die Geschichte schon, ist nur ein bißchen auf die Spitze getrieben worden, ansonsten wären die Leute ja nie ins Kino gelaufen.

Gruß
Franky

2007-01-03 23:15:53 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

ja, das meiste stimmt wohl - die Filmemacher arbeiten ja auch mit Zeitzeugen und Historikern zusammen...da werden die nichts dazu erfinden....käme doch dann sowieso raus, wenn man was dazu erfinden würde!?

NACHTRAG: "4. Warum sah man den Eisberg erst so spät???
Es war doch klare Nacht!" Du darfst nicht vergessen, dass es 1912 war -- die Technik war damals noch nicht so auf dem Stand, wie heute!! Damals war es nicht so einfach in dunkler Nacht Eisberge zu entdecken. Heute ist das wesentlich leichter und einfacher.

2007-01-03 23:11:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Die ersten vier Fragen kann ich mit JA beantworten.
Der Ausguck im Krähennest war nicht mit einem Fernglas ausgerüstet...deshalb konnte er den Eisberg nur sehr spät erkennen...leider! Schade um das schöne Schiff!

2007-01-03 23:08:14 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

ich denke da es waR IS NUR DASS ES NATÜRLICH KEIN liebespaar! reich und arm trennung gab es!!

2007-01-03 23:21:32 · answer #7 · answered by Rabeaa 4 · 0 0

1,2,3,4 Stimmt.

2007-01-03 23:51:52 · answer #8 · answered by madrobb 3 · 0 1

1.in extremen situationen verliert man schnell mal die schlussel.2.hatten die wohl auch so gemacht3.rot sind alle.5.siehe unter2.4.tja..siehe 1.2.3.4. -.-

2007-01-03 23:16:22 · answer #9 · answered by Crogrom 2 · 0 1

war nicht dabei um das bestätigen zu können ;-)

2007-01-03 23:07:39 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 2

fedest.com, questions and answers