Changement de cap à propos de l'IVG, adoucissement du versant nationaliste du programme, et aujourd'hui promesse de n'adopter aucune mesure discriminatoire ! Le papi devient-il gâteux ou plus sage ?
2007-01-03 22:41:58 · 17 réponses · demandé par Affreux bobo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est vrai que par rapport au début de sa carrière ( il y a un demi-siècle, eh oui ), lorsqu'il récupérait les maurrassiens et les pétainistes, en faisant campagne pour l'ancien directeur de l'Information du gouvernement de Vichy ( encore véridique hélàs ), ça n'avait quand même pas la même gueule...
Ah mais là il fait fort, "Je ne prendrais pas de mesures discriminatoires", "C'est pas moi qui suis à droite, c'est tous les autres qui sont à gauche", et son parti qui pourrait, "pourquoi pas", gouverner. Quelle motivation.
Une meilleure proportionnelle aux législatives serait de fait plus intéressante, le FN aurait ( serait obligé d'avoir ? ) des députés, et ils pourraient avancer leurs idées sans devoir à chaque éléction présidentielle promettre la révolution à leurs élécteurs, pour finalement n'enregistrer que moins d'un cinquième des voix...
2007-01-03 23:07:42 · answer #1 · answered by NK 6 · 4⤊ 3⤋
C'est ma 5 élection présidentielle, et tu sais quoi de mon vivant jamais je n'aurai cru pouvoir entendre la farce suivante :
LE PEN : Je suis un homme de centre droit.
J'ai faillie m'étouffer.
Mais oui il se rapproche de la république, lui qui la combattu très longtemps.
Ce n'est pas son électorat qu'il trahit, ce sont les jeunes qui ne connaisse pas son vrai visage politique.
2007-01-04 07:06:41 · answer #2 · answered by AKASHA 7 · 5⤊ 2⤋
Non, il modifie son discours, mais je ne crois pas que ses idées de fonds et ses futures actions seront différentes de d'habitude. Simplement mieux dissimulées. Et ses vieux partisants le savent, donc ils continuent de lui faire confiance.
2007-01-04 06:44:09 · answer #3 · answered by Talis 6 · 6⤊ 3⤋
C'est un opportuniste Lepen,il essaie de lisser son image pour gagner des voix,il est loin d'etre gateux,il n a pas trop d'efforts à faire pour gagner des voix,c'est la délinquance et le manque de policiers qui font monter la peur de l'étranger et augmenter son électorat,et il y a sa fille qui mène la barque et qui a soigné son image.
2007-01-04 07:24:53 · answer #4 · answered by Beny M 1 · 3⤊ 1⤋
Il travaille surtout sur la communication et son image, comme ses concurents. Mais ses idées restent un poison, même s'ils elles semblent plus digestes.
2007-01-04 06:48:36 · answer #5 · answered by anargay 5 · 6⤊ 5⤋
bof, simple revirement marketing. L'intérieur du paquet n'a pas vraiment changé et il est de plus en plus moisi avec le temps.
2007-01-04 06:45:54 · answer #6 · answered by coolmao 4 · 7⤊ 6⤋
Il essaie simplement tous les procédés pour séduire.
C'est comme ça qu'il a toujours fait.
Il semble être le premier à s'offusquer qu'on l'assimile à un fachiste et à l'extrême droite. En ce cas, pourquoi prend il la peine de "rassurer" si il n'a rien a se reprocher?
2007-01-04 06:45:36 · answer #7 · answered by Crapouti 3 · 6⤊ 5⤋
ça fait plus de 25 ans que je vote pour lui, et je n'ai jamais eu la sensation d'être trahi.
Je n'ai constaté qu'une évolution en fonction de la situation, ce qui en politique est rassurant.
Et si je me souviens bien des bonnes paroles et promesses des "honorables" hommes politiques de l'appareil, que j'ai entendu depuis ce temps là, je m'étonne que les électeurs UMP - PS - PC et Vert, ne se posent pas la même question à propos de leurs leaders, parce que, en matière de trahison ils ont été servis.
C'est l'éternelle histoire de la paille dans l'oeil du voisin, et de la poutre dans le sien.
2007-01-04 23:53:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
il passe de la pommade pour te détendre, que tu ne te méfies plus...mais fais attention de ne pas t'assoupir : ça se transforme en vaseline au deuxième tour !!
2007-01-04 08:23:09 · answer #9 · answered by Gyarasa 3 · 1⤊ 1⤋
La question est pertinente. L'impression que cela me donne est
que Le Pen, à la suite de quelques dérapages verbaux et surtout
à cause de ses prises de position sur l'immigration à une époque où les politiciens professionnels ne voulaient pas voir les conséquences de leur laxisme en la matière, l'ont fait classer
raciste, xénophobe, tendance facho, ce que fondamentalement il
n'est pas, je crois. Jusqu'à présent il a réagi à sa diabolisation orchestrée par Mitterrand, qui a joué là un coup de maître, politiquement parlant, car cela donnait un défouloir confortable à la gauche et privait la droite d'une bonne partie de son électorat, il
a réagi, disais-je, en homme frustré et ainsi il a aggravé son cas.
Remis en selle par sa présence au deuxième tour en 2002 et
surtout par la preuve que les politiciens classiques professionnels s'étaient complètement fourvoyés sur l'immigration, il a commencé à se dire que cette fois il avait peut-être ses chances. Et sur ce site, on a pu constater que pas mal de gens y croient aussi. Alors, pour la première fois, il apparaît
comme il est vraiment,.
Quand il dit que c'est la classe politique professionnelle ( je préfère professionnelle à républicaine, comme elle aime à se qualifier bien improprement) qui a dérivé vers la gauche, c'est vrai. La gauche française est la plus ringarde d'Europe, un vrai musée, comme disait le premier ministre hollandais, et la droite
classique n'a rien d'une droite: c'est une gauche à peine édulcorée. D'ailleurs Chirac n'a-t-il pas commencé sa carrière
comme gauchiste? Quand j'entends Chirac traiter la Grande Bretagne, dirigée depuis plus de dix ans par la gauche, d'ultra-libérale, je me pince pour être sûr que je ne rêve pas. On dirait du
Laguiller!
2007-01-04 07:47:54 · answer #10 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 2⤋