Non car on explore le passé avec l' état d'esprit présent... un journal est beaucoup plus vrai !
2007-01-04 01:37:53
·
answer #1
·
answered by nakedmind 4
·
0⤊
0⤋
une autobiographie reflète au maximum la vérité mais étant donné que le livre est écrit après que l'auteur ai vécu son histoire, il peut oublié certaines choses, changer les dialogues (faut se rapeller de ce qu'on a dit il y a 20 ans).
l'auteur peut sauter des passages de sa vie, ou n'écrire que sur une partie de sa vie.
mais il ne faut pas confondre le roman autobiographique qui est un autre genre, beaucoup confondent.
un auteur peut aussi inventer un héros dont la vie serra preque semblable que la sienne, il y aura des passages réel (que l'auteur confirmera en interview) mais aussi du roman. les auteurs aiment bien joué avec ça. ca laisse planer du mystère sur leur personne.
2007-01-06 12:07:01
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je suis tout à fait d'accord avec Gecko.
Encore faudrait-il s'entendre sur le terme de vérité... N'avons-nous pas chacun la nôtre ?
Je pense qu'au niveau des faits effectivement, on peut être au plus près de la réalité, mais au niveau du ressenti, du vécu, c'est tout à fait différent. Une même situation peut être vécue de façon bien différente... en plus, la mémoire est sélective ;-)
2007-01-04 08:10:54
·
answer #3
·
answered by kris 2
·
0⤊
0⤋
Je suis biographe. J'écris donc des biographies de personnes diverses. Bien sûr, je m'applique à respecter la vérité et chaque événement est vérifié et replacé dans un contexte historique, régional, familial etc...
Quant aux autobiographies, j'en ai eu de nombreuses entre les mains puisque mon métier consiste aussi à corriger des oeuvres personnelles. En général, ces autobiographies sont vraies ou très proches de la vérité. Je ne vois pas l'intérêt d'écrire une autobiographie qui ne relate pas des faits réels. En toute logique, si l'on veut faire un ouvrage d'imagination, on écrit un roman...
2007-01-04 07:31:19
·
answer #4
·
answered by Nadine P 7
·
0⤊
0⤋
a priori c'est difficile surtout que l'on oublie certains passages(consciemment ou pas d'ailleurs) et que la facon de la raconter n'est pas neutre...
2007-01-04 06:25:08
·
answer #5
·
answered by gecko 5
·
0⤊
0⤋
si tout etait vrai il n'y aurais plus de mystere !
2007-01-04 06:23:20
·
answer #6
·
answered by beauty 4
·
0⤊
0⤋
généralement une autobiographie est véridique mais dés fois on se le demande
2007-01-04 06:16:57
·
answer #7
·
answered by bealuengo425 5
·
0⤊
0⤋
Dans son ensemble oui, mais il y a toujours des zones d'ombres que les auteurs veulent garder pour eux.
Je doute qu'ils n'aient fait que le bien dans leur vie, et il y a certainement des choses dont ils ne sont pas fiers
2007-01-04 06:16:52
·
answer #8
·
answered by Manush 4
·
0⤊
0⤋
cest rare
2007-01-04 06:15:53
·
answer #9
·
answered by alex a 6
·
0⤊
0⤋