Est-ce qu'on a enterré avec SADDAM HUSSEIN tout les bavures de l'occident qui l'ont manipulé ?

Question

Apparamment le second procès de SADDAM allait aboutir et dénuder des histoires bien génantes pour certains.

Answer 1

Les autres réclames sa tête par rancune parentale et c'est fait! Les autres ne veulent plus voir en vie de par ses crimes, c'est logique! Tandis que les autres , surtout les occidentaux, qui souhaitent son élimination car il possède encore des secrets de ses relations intimes avec des personnalités politiques à l'époque d'avant, pendant et après la guerre contre l'Iran!

Et il fallait l'éliminer car le temps aurait joué en sa faveur

Answer 2

Saddam Hussein etait un dictateur, mais il a ete effectivement bien aide par certains. En effet je crois que nous etions sur le point avec son proces de decouvrir des choses qui auraient pu etre tres bonnes a decouvrir pour l'humanite mais surement des verites tres derangeantes pour beaucoup de "dirigeants" justement. En gros, on avait pas besoin de l'eliminer si vite...mais peut etre que certains ont eu peur et ont quelque peu "force", "accelere" les choses??

Saddam etait un dictateur, mais Bush aussi en est un. Et lui, il est encore bien vivant.

Answer 3

Saddam a su maintenir la securité en Irak malgré l'existance d'un grand nombre de tribus ayant des cultures differentes( les musulmans, les chiites, les catholiques, autres). Aprés Feu Saddam, il reste un ensemle de gens assoiffé du pouvoir et ne pense qu'a se venger, et ont laissé le peuple irakiens entrain de souffrir et pleurer le malheur qui les a touché. N'oubliez pas que lors du reigne de Saddam, les Irakiens etaient le peuple le plus instruit, le moins pauvre de toute la region. Maintenant que Saddam est mort laisser le tranquille.


Les Usa ont envahi l'Irak contre la volonté de tout le monde,ils ont fait de l'Irak un bain de sang et toi tu attends qu'un jugement allait ressortir des données génantes pour certains!!!!!!!!!Ya t-il plus genant que l'etat actuel de l'Irak????????????

Answer 4

Tout le monde sait que Saddam Hussein était un dictateur, mais il ne l'est pas depuis 1990 (période de la guerre du Golfe) comme veulent nous le faire croire les Etats-Unis, mais le peuple irakien semblait vivre bien avec cette dictature, j'entends par là qu'aujourd'hui, le peuple irakien (bien que certains ne pleurent pas Saddam) semblent perdus avec l'arrivée des américains, ils ne savent plus où ils en sont, des guerres civiles éclatent alors que ce n'était pas le cas au début.

Dans un deuxième temps, nous savons très bien que l'éxécution de ce dictateur arrange bien les affaires des Etats-Unis, je pense que Saddam aurait bien eu des choses à dire sur sa collaboration avec eux.

Maintenant, on est contre ou pour la peine de mort, mais il faut savoir que dans certains pays arabes, on règle comme ça les conflits, et je pense qu'il n'a que ce qu'il mérite, car il en a fait de même avec les nombreuses victimes qui ne sont pas citées dans les journaux et que seules les familles ont pleuré. Cependant, il est parti fier et fidèle à lui même, aucune peur ne transpirait de son visage, il a affronté la mort avec courage, mais je suis contre le fait de dire que c'est un martyr, car c'est la version que le peuple arabe a envi de donner, car nous le savons tous, ne nous voilons pas la face, le peuple arabe est solidaire et uni une fois qu'il s'agit de faire blocus contre les Etats-Unis. Et c'est bien pathétique.

Answer 5

Il est évident que, du côté de Washington comme de Londres, beaucoup souhaitaient faire taire Saddam au plus tôt.

N'oublions pas que D. Rumsfield, entre autres, était "copain" avec SH. Celui-ci avait bien des révélations gênantes à faire.

Mais à quoi pouvait-on s'attendre de la part d'un régime comme celui des USA, dont toute la politique est basée sur le mensonge. La vérité est gênante pour ces Messieurs de la Maison "Blanche".

Answer 6

voilà pourquoi on aurait mieux fait de la condamner à vie. Maintenant, certains cherchent à en faire un martyr!

Answer 7

soient réaliste, avant tout au qu'un homme a le droit de condamne à mort qui conque,la prison à vie est la pour nous évitée de commettre un acte aussi diabolique et primitive, maintenant si il y a d'autres vérité que SH aurait probablement avouée on va les connaître, sa famille ne va pas se taire, si on en seras rien cet que il ni y a pas autre magouilles, et mémé si on nous diras des choses, qui pourras en certifier la véridicité, en somme pour moi cette mise à mort et les autres qui vont se faire ce dimanche ne sont pas digne d'un peuples qui est aussi croient en Dieu et cela ne fais que nous montré qu"a leur dire et faire Dieu n'est qu'un prétexte en toute chose mes leurs pensées et actes sont bien loin de la civilité et qu'on vienne pas me dire que cet bush d'avoir mis la corde au cous de SH, la joie des chiites était évidente

Answer 8

Je pense que son exécution a arrangé pas mal de personnes politiques dans le monde. En France, certains ont du pousser un ouf de soulagement. Le témoin principal des malversations "pétrole contre nourriture" est passé à la trappe...

Answer 9

c'est vrai qu'il a été vachement soutenu par les leaders des pays arabes après l'invasion de l'Irak....

Answer 10

il n'y a pas plus aveugle .....que celui qui ne veut pas voir !!!!
.....On ne gouverne pas un pays ...par la torture et par les crimes !!!
mais peut être que c'est normal pour les musulmans !!!! je me pose la question !!!!

et si on se pose la question pourquoi il est resté autant de temps au pouvoir avec la bénédiction du monde entier...c'est peut être qu'il était le seul a maintenir un équilibre précaire dans cette région face a certains autres pays tyranniques et dangereux tel que l'Iran ou la Syrie !!!