Zidane c'est un joueur que j'apprécie beaucoup et il n'ya aucun doute sur ses qualités mais pourquoi résumé la victoire de l'équipe de France en 98 et le bon parcours de cette équipe en 2006? à ses performances ndrl ( les 2 buts de Thuram face à la Croitie en 98 n'ont pas permit à la France de se qualifier pour le reste de la compétition? le but de Thierry en Irlande ne l'a pas ouvert le chemin pour le mondiale 2006? les arrêts de Barthez en finale en 98 n'ont pas été determinants?)alors, je trouves ingrat qu'on dise que Zidane à permit à la France de remporter la coupe du monde.Pour moi les Lolo, Marcelo, Dédé, Pat, Tutu, Maké, Petit etc.........méritent les mêmes réconnaissances
2007-01-03 20:58:07 · 12 réponses · demandé par kaka 2 dans Sports ➔ Football ➔ Autres - Football
Cela ne se fait pas regulierement mais parfois Certains joueurs ont beaucoup contribuer pour une victoire
2007-01-04 01:19:32 · answer #1 · answered by toty 6 · 0⤊ 0⤋
Le foot est un sport ou une chose est décisive : le but. A partir du moment ou un joueur marque on a tendance à le considéré comme l'homme du match! Surtout quand on ne connait pas grand chose au football. Le but c'est ce qui reste en mémoire. Tout dépend du principe du sport. Le basket a moins ce problème, le judo en équipe aussi. Parce qu'il y a plus de but, ou de points marqués!!! Du coup on fait plus attention à la technique et au jeu.
2007-01-03 21:20:30 · answer #2 · answered by citizen_erased675 2 · 1⤊ 0⤋
c est pas donner a n importe quel joueur au monde de marquer 2 buts en final d une coupe du monde même pelé et maradona n on pas fait alors l ingratitude c gratuit c le meilleur tous simplement
2007-01-07 07:31:02 · answer #3 · answered by h8akim 2 · 0⤊ 0⤋
Parce que beaucoup de fans-bidons veulent faire passer Zidane uniquement sans mentionner les autres architectes, car sans eux, il n'y aurait ni trophée de coupe du monde ni Zidane lui-même.
2007-01-04 02:42:37 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui, quelques fois c'est vrai, mais pourquoi Henry attend le retour du maître pour ouvrir la voie du mondial 2006. Quand il était seul maître à bord, il foutait quoi ? Et en 2002, pourquoi ils oublient tous leur football lors des deux premiers matches où ils étaient privés du maître ? Et en 1998, face au Paraguay le suspense aurait-il tant duré en présence du maître ? Et, ne sais-tu pas que sans lui, les Brésiliens seraient arrivés au stade gonflés à bloc et auraient fait d'une bouchée nos autres héros ? Il est le seul qui leur inspire méfiance et crainte et ça c'est très important. Et n'oublie que sans Buffon en 2006, il aurait marqué son second doublé en finale de coupe du monde. Mais les autres étaient là, pourtant c'était le seul qui paraissait avoir des capacités pour faire chuter les italiens. Au fait, il arrive à surmonter le même obstacle devant lequel les autres étalent leur limite !
2007-01-04 02:04:45 · answer #5 · answered by Jikaëll 3 · 0⤊ 0⤋
Le monde est injuste et c'est dans l'ordre des choses!
2007-01-03 23:25:16 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nous sommes dans un monde individualiste qui priviligie la personne au détriment de la collectivité, le football est fidèle à la société !!
2007-01-03 21:10:45 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour les interviews d'après match, c'est plus facile avec un seul joueur.
De toutes facons, à la fin, c'est pas l'équipe, mais le pays tout entier qui est champion du monde.
2007-01-03 21:06:25 · answer #8 · answered by luvio 6 · 0⤊ 0⤋
je suis d'accord! parce qu'il faut un leader, un héros ou une tête de pipe si on perd...
2007-01-03 21:00:39 · answer #9 · answered by Christ-off 6 · 0⤊ 0⤋
C'est la même chose pour tout dans la vie, malheureusement......
Quand une entreprise fonctionne bien... C'est grâce à son PDG.. Jamais grâce à ses salariés !?!?
Inversement, quand elle ne fonctionne bien, c'est toujours grâce à cause de son PDG.. pas à cause de ses salariés (si.. ils sont trop chers ! lol)
2007-01-03 21:00:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋