English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

aborto no,ma guerra si.Il primo e' un "omicidio" il secondo premiato con tanto di medaglie.Ma se si ragiona cosi,(che l'aborto e' un omicidio) non dovrebbe essere allo stesso modo "condannato"anche l' andare in guerra dove si uccidono uomini donne bambini gia fatti?E sappiamo che in una guerra esistono violenze di tutti i tipi.
Vorrei capire,con quale spirito si giudica e si spara sul dirito che una persona ha, di diventare genitore o no,ma intanto l' omicidio e'universalmente accetato.Non e' che si ragiona male?Che si distribuiscono i diritti come si vuole e non come si deve?Grazie delle risposte.

2007-01-03 20:24:53 · 11 risposte · inviata da wm 5 in Società e culture Religione e spiritualità

E poi dove sta scritto che non si ha il diritto di fare tutto con logica, ordine, e dignita'?
Dove sta scritto che una donna non dovrebbe decidere in nessun caso una cosa del genere?
O anche l'uomo?
Ma non e' che non si e' capito ancora veramente il testo su tutti i suoi punti?
Scrivo questo perche io rispetto la scelta del aborto, senza nominare, "omicida" una persona per questo.

2007-01-03 20:28:57 · update #1

per "epic" e per tutti quelli che dicono sempre"stai facendo confusione"molte persone "sparano"questo quando non sono d'accordo o non sanno cosa dire il che dimostra che cono confusi proprio loro.
Gradirei rispetto, e sincerita'.Se uno e' confuso, puo' anche non rispondere ma non si puo' "sparare"sempre sta frase,contro di chi fa una domanda.Per favore.

2007-01-03 20:37:27 · update #2

"maria"grazie della risposta.Ma non e' un buon fine anche il rispettare e riconoscere il diritto di una persona a non diventare genitore se questo significherebbe un stato psicologico che non porterebbe nemmeno amore per il figlio?
Se siamo in liberta' non dovrebbe essere rispettato e riconosciuto tale diritto senza dire basati sulla religione che quella donna ha commesso un omicidio?Vedo sempre questo giudizio rivolto a chi ha deciso, se diventera'un genitore oppure no.E non mi sempra giusto.

2007-01-03 20:52:41 · update #3

"ladydream" grazie, ma se diciamo che subentra la coscienza di ogni uno di noi, allora come si fa a dire che la donna in questione ha commesso un omicidio?Proprio per rispetto della sua coscienza la gente, il mondo, non dovrebbe allora stare zitto prima di dare del omicida in questo caso?
Grazie a tutti per questo piccolo dialogo,anche a chi la pensa diversamente.Bello da parte vostra.Lo dico sul serio,perche bello dialogare.Anche se answrs comporta qualche dificolta',una buona giornata a tutti voi.

2007-01-03 20:57:00 · update #4

Certo che la guerra e' un altra cosa e lo so benissimo.Era solo per aiutare la rifflessione,tutto qui.
Non sono la stessa cosa, ma tutti e due si fanno sempre per un "buon" fine.
La differenza e' che si rispetta la coscienza a volte ma a volte no.
Era solo per rifflettere.Non sono la stessa cosa.

2007-01-03 21:50:19 · update #5

ma non e' forse vero che anche se una persona ha usato,dei contracentivi, si puo' trovare con una gravidanza in atto?
Alla fine, anche dare il bambino ad altri non e' un atto di irresponsabilita'?Perche puo'venire non amato, oppure messo davvero male.Ecco io volevo portare proprio ad una ragionamento profondo che va oltre.
Credo che non si puo' dire cosi, in generale che si tratta di un omicidio, e giudicare,senza sapere il tutto, e tutto quanto su di noi la sa solo Dio.Anche il preche una amica mia ha abortito.Ed io non le dico che ha fatto un omicidio, perche dicendolo forse lo diventerei io, non credete che e' meglio, non fare il giudice assoluto?Questo volevo dire, perche si sente tanto in giro,mentre esistono persone che si trovano in questa situazione, e li viene a mancare il rispetto e cio' non mi sembra tanto altruista,ecco.In fondo si fa un giudicare mettere ettichette cosi, penso.Triste.Tutto qui.

2007-01-03 21:56:36 · update #6

per "autores" giusta la tua osservazione, ma ripeto il mio era un paragone onde ragionare meglio, sul giudizio, non sulla cosa in se'.Ma grazie.

2007-01-03 23:17:26 · update #7

11 risposte

IN QUESTO MONDO TUTTO è SBAGLIATO PER ME SOLO L' AMORE QUELLO VERO è L' UNICA COSA DEGNA DI ESISTERE IN QUESTO MONDO . CIAO

2007-01-03 20:29:28 · answer #1 · answered by mary 2 · 0 0

Per me l'omicidio non è universalmente accettato. Se tutti ci rifiutassimo di andare in guerra, le guerre da chi sarebbero combattute? Mi dispiace per i poveri soldati che muoiono in guerra ma credono di servire un ideale quando invece sono burattini del potere. Perchè quelli che organizzano le guerre mandano sempre altri a combattere? Finchè ci saranno persone pronte a farsi ammazzare per loro, ci saranno guerre.

Qualcuno conosce la storia del massacro di Srebrenica?
L'esercito serbo ha ucciso circa 8.000 persone. Srebrenica e' una città piccola dove durante la guerra si sono recati i civili dei paesi circostanti, perchè le Nazioni Unite avevano proclamato il protettorato su quella città. Dentro c' era il battaglione olandese che doveva proteggerli. Quando l'esercito serbo aveva stretto il cerchio intorno alla città, i civili hanno chiesto aiuto al battaglione olandese, che si è proclamato al di sopra delle parti e non voleva prendere le parti di nessuno. L'esercito serbo da una parte e civili inermi, maggior parte donne, anziani e bambini dall'altra. L'esercito serbo quando ha capito che le forze dell' ONU non fanno un c...o, ha portato tutta questa gente nei boschi e l'ha fucilata. Finora sono trovati 8.000 mille corpi, ma purtroppo, ce ne saranno altri, perchè chi sa dove nei boschi sperduti sono finiti. Il ministro della difesa olandese ha consegnato la medaglia d'onore al battaglione olandese per il coraggio mostrato a Srebrenica, con tanto di appoggio della Commissione Europea.
Ma questo non è l'unico caso. E' solo la punta di un iceberg.

Guerra si?

2007-01-04 06:07:52 · answer #2 · answered by Antares 4 · 0 0

Ciao cara wm, secondo me sono due cose leggermente differenti io ti dico anticipatamente che sono contro sia la guerra ma ancor di piu all'aborto adesso cerco un po di motivare le mie idee
L'aborto è una che si puo benissimo evitare, secondo me è meglio usare contracettivi che arrivare ad abortire no? è una cosa che dipende da noi cioe siamo di fronte ad una scelta mentre per la guerra spesso nn è cosi, per due presidenti che magari litigano tra di loro ci vanno di mezzo due nazioni sai puoi essere contro alla guerra quanto vuoi che se iniziano a bombardarti o uccidere i tuoi cari vogli vedere se nn vai a combattere...
Nel islam uccidere e il secondo peccato piu grande con questo puoi capire quanto è importante la vita umana se poi ci sono conflitti di interesse ancora peggio....
cmq per concludere sono contro sia alla guerra che al aborto...

2007-01-04 05:19:20 · answer #3 · answered by speranza 3 · 0 0

l'aborto e' una questione di coscienza.ognuno ha il suo modo di vedere questa cosa.io personalmente sono favorevole ma non giudico negativamente chi non lo e' ed io stesso non ho la certezza scientifica di essere nel giusto,pero' mi sento a posto moralmente.
la guerra e' un altra cosa.
voglio fare solo un esempio.
si possono mettere sullo stesso piano la guerra fatta da hitler per attaccare la polonia e la guerra fatta dalla polonia per difendersi da hitler?
ciao

2007-01-04 05:18:16 · answer #4 · answered by beppe 5 · 0 0

Logicamente questo è un mio pensiero, io sono assolutamente contro l'aborto x me è un infanticidio, ma la donna può decidere di mettere fine alla vita di un bambino, anche se il padre lo vuole, e ancora aspetto delle risposte riguardo al fatto che se una donna non vuole tenere il bambino , perchè non lo da in affido? per legge si può fare, anche se è malato, anche se non può mantenerlo, anche se è vittima di uno stupro, ma il bambino che colpa ne ha?
Queste domande sull'aborto mi sembrano fatte tanto di trovare qualcuno/a che concorda con il pensiero di chi fa la domanda x cercare di convincersi che quello che fa è giusto.
Mettere la testa sotto la sabbia non serve a nulla, mi dispiace. Saddam è stato impiccato perchè ha ucciso oltre 100 persone che a loro volta volevano fargli la festa.
Ma la guerra in IRAQ quante vittime civili ha fatto tra donne e bambini? 1.000?, 10.000?, 100.000'?, ma nessuno a detto che si tratta di genocidio, se non lo dicono in TV non sono persone innocenti uccise ingiustamente, se la TV dice " è una guerra per liberare l' IRAQ dalla dittatura ", è lecito uccidere i civili, bambini, donne, stiamo facendo molti progressi, sul valore che ha la vita di una persona, non ci sono dubbi.
P.S.
Personalmente non vado a dire ad una conoscente o amica che ha commesso un infanticidio, se ormai lo ha fatto, certo gli risparmio questo pesante mio parere, non c' è nessun motivo per inveire su una donna che sicuramente ha dovuto prendere una decisione molto difficile e so bene che ne porterà sempre il rimorso, ma se mi avesse chiesto prima cosa ne pensavo, gli avrei detto quello che penso, mi dispiace, ma non riesco ad essere diverso da quello che sono.
In questo spazio dico quello che penso, perchè magari qualcuna che è indecisa ci ripensa, non vorrei giudicare, ma queste situazioni mi coinvolgono.
Ho cancellato parte della risposta, perchè cerco di pensare alle donne che hanno preso questa decisione, mi rendo conto che è una decisione che lascia il segno.

2007-01-04 04:59:16 · answer #5 · answered by liga 5 · 1 1

Mi dispiace cara WM ma visto che chiedi l' opinione degli altri, colgo l'occasione per dirti che non sono daccordo con te sul fatto dell'aborto, io non l'approvo e non ritengo giusto uccidere un feto come anche non ritengo giusto che persone vengano uccise a causa della guerrra, in entrambi i casi io li ritengo una forma di violenza ingiustificabile. Le persone sono libere di scegliere la giusta via per evitare questo in quanto le donne, le coppie o quello che vuoi possono scegliere di non essere genitori prendendo provvedimenti prima di concepire un feto visto che al giorno d'oggi ci sono molti metodi per farlo, e nell'altro caso le persone possono sempre scegliere di rifiutare di fare il militare o arruolarsi come soldati cosi` da evitare che sia in un certo senso(diciamo cosi`) costrette ad uccidere il prossimo. Quindi da capire e` solo questo prevenire e` meglio che curare, visto che in casi come questi la cura non e` certo delle migliori, in quanto si tratta di sopprimere la vita di qualcun'altro.

Opinione di lady

Ciao e grazie.


Aggiunta:
Le leggi non sono sempre coerenti l'una con l'altra, e non e` detto che siano sempre giuste, quindi in casi come questi non si tratta di seguire o no una legge ma subentra la coscenza di ognuno di noi.

2007-01-04 04:45:00 · answer #6 · answered by ♥ℒαɗγ♥ 7 · 0 0

hai ragione ci sn aspetti complicati e leggi fatte male .comunque nn x cambiare discorso ma c'è gente ipocrita in italia. Non ho niente contro i vegetariani ma mi è successo una altro fatto di ipocrisia: un signore, vegetariano, mi dice: ma le nn si sente colpevole di mangiare la carne di altri esseri viventi? nn le dispiace? e bla bla bloa ( x 20 min,) io, stufa, gli ho detto: mi scusi guardi che anche i vegetali sn esseri viventi sa? il giorno dopo ho visto questo signore k si mangiava una bistecca alla fiorentina succulenta.

2007-01-04 04:44:17 · answer #7 · answered by m_dealunetta 2 · 0 0

bhè in parte hai ragione....è vero ke la guerra porta a tanti omicidi, proprio come in un certo sensa fa l'aborto però x me la situazione è leggermente diversa!
innanzitutto mi sembra giusto evitare l'aborto, xchè la gente non può spassarsela come vuole, facendo sesso senza ragionare e senza valutare tutte le possibili conseguenze, x poi recarsi in un qualunque ospedale ed ammazzare il frutto di quelle notti del tutto irrazionali...
la guerra è leggermente diversa come cosa...ad esempio prendiamo il caso della guerra in iraq...(lasciando perdere però gli interessi economici e tutti i sotterfugi che l'america nutre nei confronti di quell'area geografica)...lì è in atto una guerra come conseguenza: si era intervenuti x una giusta finalità, ossia quella di liberare dalla dittatura quella gente e di rendere loro una vita migliore....loro abituati come sono a quel regime credono che stiano bene così, e per questo hanno reagito, in questo caso con le armi....però pensa un attimo alla 2 guerra mondiale, quando anche noi ci trovavamo sotto la dittatura di Mussolini....anche in quel caso c'è stata una guerra e tanti omicidi, ma non credi ke ne sia valsa la pena? adesso stiamo decisamente meglio con tutta la libertà che ci ritroviamo rispetto al passato! (pensa a se l'america si fosse fatta gli affaracci suoi! forse ancora staremo in un regime di dittatura)
duqnue ritornando a noi: l'aborto è un amicidio che non porta davvero a nulla, la guerra porta cmq a degli omicidi, ma è giustificata da dei fini, e porta a delle conseguenze che in teoria dovrebbero conferire benefici superiori ai sacrifici sostenuti!

2007-01-04 04:41:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

Secondo me stai facendo un po' di confusione... Lo Stato Italiano permette l'aborto e la Costituzione (almeno formalmente) non permette di mandare dei soldati in guerra, ma solo missioni umanitarie di difesa...
Per quanto riguarda la Chiesa Cattolica, invece, essa è contro sia all'aborto, sia alle guerre, sia ad ogni forma di violenza...

2007-01-04 04:32:05 · answer #9 · answered by Epic 2 · 1 1

semplice......sono ipocriti e ipocriti resteranno.....

2007-01-04 04:29:16 · answer #10 · answered by AK-85 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers