dangereux comme tout!
de plus en plus on se rend compte du nombre d'accidents à imputer à sa consommation...
il contient des tas de saloperies comme le tabac donc plus encore de goudron et c'est ce qui fout en l'air et encrasse les poumons et se dépose dans l'estomac pour provoquer des cancers!
l'effet dure plusieurs jours en plus. une cata ce truc. quelle idée?!
2007-01-03 20:24:11
·
answer #1
·
answered by Vi² 7
·
12⤊
3⤋
Comment envisager l'autorisation d'un produit qui provoque l'exclusion du système scolaire 20 % des jeunes ?
2007-01-03 20:40:30
·
answer #2
·
answered by Jean-Francois L 6
·
5⤊
3⤋
la grosse la tres grosse difference c'est qu'un automobiliste qui se fait controler bourre on le chope ave cle controle
avec du cannabis il n(y apas de controle immediat
et ca c un danger
2007-01-03 20:26:49
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
3⤋
230 francais decedent chaque annee sur les routes a cause du cannabis!!!Drogue douce et sans danger?????????????
Par ailleurs,qui consomme?:90% des quelques 15000 consommateurs de cannabis recus dans le cadre des "consultations cannabis"sont ages de 14 a 25 ans et les 3/4 sont des garcons.Sur l'ensemble,un peu moins d'un tiers ont ete diagnostiques dependants
Cette proportion augmente avec l'age:80% des 29-34 ans,se trouvent en situation d'addiction,20%chez les 10-16 ans.ARRETEZ DE FAIRE L"APOLOGIE DU CANNABIS.
2007-01-03 20:55:29
·
answer #4
·
answered by sunny girl 7
·
3⤊
3⤋
le vin fait partie du patrimoine culturel français
tu sousestimes les effets du cannabis (1er effet de dépendance
2007-01-03 20:31:43
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
3⤊
4⤋
depuis Juin 2004 une circulaire Sarkozy a allourdi les peines des simples consommateurs
2007-01-03 20:22:52
·
answer #6
·
answered by hou hou 5
·
2⤊
3⤋
Je suis d'accord avec toi .... mais au vu des reponses "epidermiques" que ta question a généré, c'est pas demain la veille.
Ce qui est amusant de constater, c'est que à l'epoque du gouvernement Jospin, on etait a 2 doigts de la depenalisation, et tous les medecins s'accordaient à dire que le cannabis etait meme moins dangereux que le café ou la cigarette , un rapport a même été remis à l'assemblée et au premier ministre dans ce sens. Et puis, l'équipe raffarin est arrivée et là, le cannabis est redevenu diabolique, dangereux etc ...
Je ne cherche pas à faire de la polemique politicienneni du proselytisme en faveur du cannabis, mon propos est juste de dire que aucune étude scientifique ne prouve les dangers physiques du cannabis, en revanche je suis d'accord que chez les jeunes, le danger d'isolement et de "desocialisation" est réel, donc un risque de dépendance psychologique (mais qui n'est pas neutre).
PS : Je ne suis pas sur que tous les repondants à ta question connaissent réellement le cannabis (j'entends par là en tant que consommateur)
2007-01-03 20:36:47
·
answer #7
·
answered by el_bluffy 5
·
2⤊
5⤋
T'as rien pigé. OK ? T'as compris ?
2007-01-03 20:28:21
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
5⤋
Et pourquoi la C serait moins légalisable que le cannabis...
Hein?
Quant à l'acool et le vin en France, c'est une tradition, comme partout en Europe.
Le problème de la jeunesse française est qu'elle n'est plus éduquée aux saveurs, y compris des bons vins, et qu'elle leur préfère la petite fumette qui détruit le goût.
Arrêter de fustiger le vin, se reconcentrer sur les produits sains pour l'homme.
Y compris les viandes et poissons. Halte au prosélytisme végétalien...
2007-01-03 20:27:32
·
answer #9
·
answered by petiteorange1 5
·
0⤊
4⤋
L'interdiction du cannabis est une hypocrisie complète.
La prohibition ne fait qu'entretenir des réseaux mafieux.
Il serait préférable de traiter la question comme un problème de santé publique (prévention, éducation...) plutot que comme un délit
2007-01-03 20:37:05
·
answer #10
·
answered by blue_jazznote 5
·
0⤊
5⤋