English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2007-01-03 16:29:07 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Relazioni e famiglia Matrimonio e divorzio

ovviamente se per mille motivi
uno dei due coniugi non vuole firmare
il vincolo e' sciolto automaticamente senza spese legali
e cause lunghissime.
Mi sembra una soluzione democratica
e semplice.
Non vedo controidicazioni,e probabilmente aumenta il rispetto reciproco.
Si potrebbe iniziare dai matrimoni in comune.

2007-01-03 18:23:10 · update #1

16 risposte

Idea interessante, chissà quanti che quel giorno dimenticherebbero la penna ...

2007-01-03 19:35:06 · answer #1 · answered by ------ 4 · 0 1

Sarebbe a dire? Normalizzare un evento eccezionale? Il matrimonio come contratto a termine?

Non sono d'accordo, già adesso viene affrontato molto a cuor leggero l'impegno matrimoniale, se lo trasformassimo a termine, si attenderebbe la fine decennale del matrimonio senza far nulla per rimetterlo assieme durante i momenti di crisi (che fisiologicamente ci sono)...

2007-01-04 03:18:17 · answer #2 · answered by LFK 7 · 3 1

burocrazia su burocrazia. Non ne buttiamo via abbastanza di soldi uffici pubblici? io al contrario, renderei più difficili le separazioni, oggi decisamente troppo diffuse.

2007-01-04 00:32:51 · answer #3 · answered by jeff 5 · 2 1

sono abbastanza felicemente sposata da 29 anni, ma quante volte ho pensato che dopo 10/15 anni bisognerebbe riscegliersi...magari il fatto di dover firmare o meno, in modo ufficiale potrebbe essere un modo x appianare piccole cose che si danno sempre per scontate
sono molto d'accordo con te

2007-01-06 12:10:03 · answer #4 · answered by enzap58 3 · 0 0

Finirebbe il significato del matrimonio

2007-01-06 07:41:39 · answer #5 · answered by ervincio 3 · 0 0

Certo, come acquistare un'automobile con x anni di garanzia...o come uno di quei prodotti-bufala delle tv private che ti fanno più magro, più bello, più tutto, con la formula soddisfatti o rimborsati....
Non sono una credente ma se una persona parte già con questo pregiudizio fa prima a non sposarsi, altrimenti accetta quelle che sono le attuali norme che, si possono migliorare, ma non adattare alle esigenze di ogni personaggio "originale" che se ne salta fuori con le sue idee balzane....

2007-01-04 03:13:22 · answer #6 · answered by chiocciola 3 · 1 1

Non basta aver già firmato una volta? Quante volte vuoi firmare? Perché dopo 10 anni allora non facciamo una bella "constatazione amichevole", così ognuno si ripaga i danni..... :-))

2007-01-04 02:01:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

E' una buona idea.

2007-01-04 16:26:30 · answer #8 · answered by sandrinapi 2 · 0 1

Il matrimonio dovrebbe essere una scelta per tutta la vita. Se i legami a lunga scadenza ti spaventano semplicemente non sposarti. Convivi. E fai quanti contratti ti pare. Non bisogna adattare una cosa facendola diventare un ibrido senza senso. Nel matrimonio nascono e crescono figli e per una tutela loro bisogna dare stabilità al rapporto. Ti ho convinto?

2007-01-04 03:30:30 · answer #9 · answered by occhialuta2006 2 · 0 1

perchè non firmerebbe nessuno!
il matrimonio si regge su basi di progetti in comune che si vorrebbero fare tanto con altre persone.
meglio firmare una volta sola

2007-01-04 03:07:21 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers