decir que kubrick mato el final es como que nada mas leíste el final del libro
la película solo esta basada en el libro no es una adaptación, si no es lo mismo una y otra cosa.
Toda la película esta llena de un sin fin de arreglos o errores, como lo quieras ver, que fueron hechos por kubrick para hacer la historia mas interesante, pero aun así se encontró con complicaciones que tuvo que ir resolviendo
aun así, la película es muy buena.
2007-01-06 07:16:46
·
answer #1
·
answered by ZoMBaK 3
·
0⤊
0⤋
la pelicula me encanta, pero como vos decis, tengo que leer el libro. Mi novio me la regalo, la original, porque es una de nuestras peliculas favoritas, pero sin leer el libro se pierden muchas cosas. Es una de nuestras tareas pendientes.
Creo que lo que mas se rescata es la actuacion de jack nicholson, como dice la gente mas arriba, porque......que paso al final!!! no se entiende.....
si, necesito el libro.
2007-01-04 08:06:15
·
answer #2
·
answered by ----•(-• (@rL!s •-)•---- 2
·
0⤊
0⤋
No solo asesinó el final, también el principio y lo de enmedio también. El libro tiene mucho mas suspenso
2007-01-04 01:39:04
·
answer #3
·
answered by Esther D 2
·
0⤊
0⤋
pues a mi la mayor parte de la pelicula me parecio buena y la actuacion de Nicholson fue excelente lo uniko malo eske la ke hacia de la esposa de el era muy sobreactuada y aveces me dieron ganas de pegarle o algo.. pero seguire tu consejo y leere el libro..
saludos
2007-01-04 00:37:01
·
answer #4
·
answered by Xabi Gerrard 3
·
0⤊
0⤋
Vi la película. Rescato solo la actuación de Nicholson, y a riesgo de sonar detestable, solo esperaba que mataran a quien hacía de su esposa porque se lo merecía por las caras que ponía.
2007-01-04 00:29:55
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
oh si, letal marranada
2007-01-04 00:26:06
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
MMM seguiré tu consejo.
2007-01-04 00:25:45
·
answer #7
·
answered by Killer on the Road 7
·
0⤊
0⤋