Están retransmitiendo la primera parte de esa novela y me puse a fijarme que fue muy buena y luego echaron a perder la historia con la segunda parte con un muy mal libreto ¿Qué opinan?
2007-01-03 12:46:08 · 10 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Televisión
Tienes toda la razón y lo que pasa es que Mirada de Mujer marco una nueva era en las novelas, TV Azteca marco una nueva línea en dónde se acabaron las historias tontas y rosas de la típica novela, para regalarnos una historia inteligente con grandes actuaciones, lástima que como dices la segunda parte no fue tan buena
2007-01-03 13:15:22 · answer #1 · answered by bonita 3 · 0⤊ 0⤋
No estoy seguro de estar en lo correcto pero en Venezuela se transmitio Mirada de mujer hace muchos años y no obtuvo buenos resultados, ahora en el recien finalizado 2006 se transmitio una miniserie que no era mas que un resumen de la novela en muy pocos capitulos donde se perdia toda la escencia de la novela y tampoco obtuvo buenos resultados, digo que no estoy seguro ya que no se si hay una segunda parte o es este resumen. A mi en lo personal me parecian repulsivos los hijos de la protagonistas y sus estupidos traumas.
2007-01-03 13:44:49 · answer #2 · answered by tabyman 3 · 0⤊ 0⤋
A mi me gusto solo la primera parte. La segunda como tu dices la echaron a perder.
2007-01-03 13:27:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L aprimera es buena, a parte que angelica aragon e smuy buena a ctriz, y tienen buen guion, buen trama y buenos actore. LAS SEGUND APARTE NO LA HE VISTO... NO ME INTERESO.
2007-01-03 13:09:40 · answer #4 · answered by BRUJITA 6 · 0⤊ 0⤋
verushka, me hiciste recordar a una compañera de la carrera por tu nombre, bueno, en este caso no sé si es tu nombre real ¿verdad? pues como todas las novelas, nada más tienen raiting y en lugar de terminarlas bien y como debe ser, las alargan aunque hagan puras proquerías, como ahorita la de conde de montecristo, ya comenzaron con sus incoherencias, y como a mí me da coraje ver tonterías, mejor ya no las veo cuando empiezan con sus ondas locas.
2007-01-03 13:03:20 · answer #5 · answered by danyesoc 4 · 0⤊ 0⤋
Sin lugar a dudas la primera parte fue mucho mejor, el libreto fue excelente y las actuaciones también. La segunda parte aun contaba con excelentes actuaciones pero el libreto fue patético. Yo la comencé a ver porque había quedado encantada con la actución de Ana Serradilla en Cuando Seas Mía y quería ver como trabajaba en un papel más importante, y quedé desilusionada porque todo lo que hizo fue llorar, realmente patético. Si no llega a ser por las maravillosas actuaciones de María Reneé Prudencio como Andrea y de la señora Evangelina Elizondo habría dejado de ver la novela.
2007-01-03 13:00:29 · answer #6 · answered by k_ro2004 2 · 0⤊ 0⤋
la primera parte fue buenisima pero ojla nunk hubieran hecho la segunda.......creo que esperaban un resultado como el de la primera pero ps no lo obtivieron asi que mejor me quedare con la experiencia de la primera parte
2007-01-03 12:58:39 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que tienes toda la razon..
segundas partes nunca fueron buenas..
2007-01-03 12:55:00 · answer #8 · answered by Karlita B Colognesa 6 · 0⤊ 0⤋
Soy de Argentina y aqui la dieron dos veces me parecio excelente , pero la segunda parte no la dieron , de donde sos , yo tengo tv x cable decime en que canal asi la veo , me encantaria verla y opinar me podes contactar por mail. esta disponible. Gracias Silvia
2007-01-03 12:51:36 · answer #9 · answered by silvia_basilico 2 · 0⤊ 0⤋
que tienes toda la razón, la segunda parte no tenía razón de ser. el suspenso siempre es mejor.
2007-01-03 12:50:33 · answer #10 · answered by delfin,magico 6 · 0⤊ 0⤋