que opinan de la forma en que mataron y trataron a Sadan Hussein?

Question

yo en lo particular no estoy deacuerdo en la humillacion que le dieron pudo haber sido un asesino pero igualmente es un ser humano

Answer 1

La víctimas de Sadam querían que sus casos tuvieran un juicio justo gracias a los EEUU ya no lo podrán tener.

Votad esta pregunta: http://es.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkHMyjIyGOp9IeKqRf4x6c9o.gt.?qid=20070101075247AA20P36

Answer 2

no estoy de acuerdo, no somos nadie para quitarle la vida a un ser humano, con dejarlo en la cárcel toda su vida hubiera sido mejor, fue la peor humillación que he visto y no lo estoy defendiendo, se que fue una persona mala en toda la extinción de la palabra, pero el único que lo puede jusgar es Dios, la venganza no es buena en ese aspecto, de perdido no lo hubieran pasado en television, asi como el hacen los que mueren con la inyeccion no lo ponen en television para que la gente lo vea, simplemente se da la noticia y ya. que Dios los bendiga

Answer 3

Todos los que defienden a saddam hussein por la manera tan "inhumana en que fue asesinado" no vivieron en carne propia como los familiares de los que mando a matar ese tipo cuando era presidente de Irak.
Todos esos "moralistas" que condenan la "humillante" ahorcamiento de ese tirano, serian los primeros en matarlo y de peor manera si les tocaran a un familiar de ellos.

Answer 4

No se diferencia en nada de cómo trataron al país de Saddam Hussein, ni en el modo en que se preparan para tratarnos a nosotros. En eso, es evidente, los norteamericanos estadounidenses son previsibles, reiterativos, aburridos y faltos de imaginación como película de Holliwood.
Además, leyendo las respuestas que preceden, muchas de ellas demuestran que lo poco que saben lo aprendieron en las películas de cowboys.

Answer 5

Bueno q te puedo decir, es tan malo como mandar a miles a morir, dejar en la pobreza a otros, es tan malo como todo la malo y podrido q tiene la humanidad, no es cuestión de decir q se la merecía o no... ya lo decidieron unos pocos pues q por lo menos sirva de lección para los q pretendan seguir humillando a un país.

No es bueno ni es bonito darle muerte a una persona pero si aun así la gente pretende "enseñar"... No hemos hecho lo contrario... es hora de enseñar y educar a nuestros hijos para q esto no siga pasando.

Saludos.-

Answer 6

Creo que fue tratado de una manera mucho mas humana de lo que se merecia, hizo sufrir a mucha gente y no hubiera estado de mas que lo hubieran matado desnudo, apaleado y vejado como un perro, que es mas digno que El. ¿Os imaginais lo que dirias si pidieramos dignidad para Pinochet, que Mato a mucha menos gente?
Como le dijo uno de sus verdugos. SADAM, VETE AL INFIERNO.

Answer 7

Totalmente de acuerdo contigo, "nunca es castigo comerse al canival".

Answer 8

Humillante... Imaginate, despues de haber tenido palacios totalmente lujosos, escusados de oro, y al final morir como un vil delincuente... Si yo hubiera sido el, me hubiera dado un balazo antes que me capturaran , asi como Hitler...

Answer 9

No estoy de acuerdo.

Hussein habrá hecho lo que sea, pero como cualquier ser, humano o no, tenía derecho a ser tratado con dignidad y de cualquier forma, Bush, o cualquier persona, no es quién para decidir sobre si alguien vive o muere, sólo por el gusto de sentirse poderoso.

Con esto no digo que Hussein sea una pobre víctima; digo que era el enemigo de Bush (pero, ¿quién no es enemigo de Bush? Ni siquiera los mismos gringos están seguros con él) y Bush es un tipo a quien no le importa mínimamente algo más que conseguir su propio sucio dinero y hacerse ver como "el poderoso" y "el liberador". Pero para mí, que no pasa de ser un loco sádico con un comportamiento despreciable.

"Ojo por ojo y nos quedaremos ciegos" -Ghandi.

Answer 10

porque no se lo hacen a bush?
despues de todo bush padre e hijo han matado a muchas mas personas que este señor

Answer 11

George Bush tenía que atar cabos sueltos luego de sus mentiras y crímenes. Bush atacó sin motivos a Irak, haciendo pensar a su pueblo que Sadam era quien había ejecutado el 9/11 (basta escuchar sus discursos de la época). Estados Unidos creo al monstruo en 1980 y luego comenzó a ser un problema. Si Sadam continuaba vivo existía el riesgo de que en algún momento pudiera hablar y delatar a los Estados Unidos acerca de su entrega de armas químicas a Irak para atacar a Iran en los 80. También Sadam poseía importante información referente a los negocios de la Familia Bush en la región, léase refinerías de petróleo pertenecientes a sociedades entre la familia Bush y la familia Bin Laden entre otras. Si bien Sadam fue un asesino o dió las órdenes para que se cometieran graves crímenes, no tuvo un juicio justo, incluso uno de sus abogados fue asesinado durante el juicio y otros amedrentados. El gobierno de Estados Unidos impidió por todas las formas posibles que Sadam hablara ¿????