lopez obrador fue ganador legitimo de la presidencia de Mexico????

Question

Siempre se supo que antes de su campaña, ya lo querian eliminar (al peje) le aplicaron el desafuero, una demanda y demas...
Encuestas dicen que estaba arriba en cuanto a puntos sobre calderon Y VARIOS PUNTOS, pero despues de un caos electoral, salio ganador calderon por muy poco.
jajajajajaja eso solo pasa en MExico

Answer 1

No es noticia que el PRD no sabe perder y eso que son expertos!!!

Answer 2

si hubo fraude cibernético

México es un país que vivió, durante décadas, bajo el imperio
del fraude. Ello permitió a los sucesivos regímenes del PRI
construir la "dictadura perfecta": la ilusión de vivir en una
democracia cuando en realidad se padecía un sistema profundamente
autoritario. En 1988, cuando las formas convencionales de hacer
trampa fueron insuficientes para legitimar al candidato priísta,
una nueva forma de manipulación de los votos hizo su aparición:
el fraude cibernético.

Aunque parezca historia de ciencia ficción, la modificación
fraudulenta de los datos mediante la manipulación de los
programas de cómputo utilizados en el procesamiento de los votos
durante una elección es algo totalmente factible. El caso más
celebre y difundido es el de Clinton Eugene Curtis, un
programador estadunidense, quien en octubre de 2000 aceptó frente
a una corte haber modificado los datos de la elección presidencial
en la región de Columbus, Ohio, a pedido del senador republicano
Tom Feeney. Como el mismo Curtis señaló, es prácticamente
imposible detectar este tipo de fraude a menos que se confronten
de nuevo los votos registrados en cada casilla contra el dato que
los representa en el proceso computarizado, y que se repita la
operación en un sistema independiente.

La primera demostración de esta forma sofisticada de fraude en
México la realizó el físico de la UNAM José Barberán, a partir de
los datos oficiales por los cuales Salinas de Gortari resultó
vencedor sobre Cuauhtemoc Cárdenas. En aquel entonces la
autoridad electoral tuvo todo el tiempo del mundo para inventar a
su gusto y por medio de las computadoras un resultado fraudulento.
No obstante lo anterior, Barberán tuvo la suficiente sagacidad e
inteligencia para demostrar, unos meses después, por medio de
complejos métodos matemáticos, el carácter ficticio de ese
cómputo. Los resultados de esa investigación fueron recogidos en
el libro Radiografìa del fraude, cuya edición desapareció de las
librerías en unos cuantos días, se dice que comprada masivamente
por agentes del salinismo.

A diferencia de 1988, durante las actuales elecciones han sido
numerosos los investigadores, principalmente matemáticos, quienes
de inmediato han ofrecido análisis que hacen dudar de los
resultados ofrecidos por el IFE, y que invitan a profundizar en
la hipótesis de un posible fraude cibernético contra el candidato
López Obrador. Las primeras observaciones críticas surgieron en
relación con la forma que tomaron las curvas de acumulación de
votos ofrecidas por el Programa de Resultados Electorales
Preliminares (PREP), pues la simetría y los ritmos resultan
sospechosamente perfectos. Las dudas surgen también cuando se
realizan extrapolaciones de las curvas construidas a partir de
los datos oficiales. Luis Mochán, investigador del Centro de
Ciencias Físicas de la UNAM
(http://em.fis.unam.mx/public/mochan/elecciones/), encuentra para
López Obrador un faltante de 126 mil 132 votos cuando se hace una
extrapolación con los datos de las primeras 20 mil actas, lo cual
sugiere la eliminación automática de aproximadamente un voto por
cada una de las 130 mil 400 casillas.

Por su parte, los matemáticos Bolívar Huerta y Francisco
Portillo, profesores de la Facultad de Ciencias de la UNAM,
encuentran dos rarezas en la curva de los resultados del conteo
por distritos. La primera es que a partir del 60 por ciento del
cómputo, se da un descenso de los votos de López Obrador y un
ascenso de los de Calderón, en una proporción que es de nuevo
perfecta. La segunda es que a partir del 82.5 por ciento de los
votos, las cifras de los otros tres candidatos se mantienen
extrañamente constantes hasta el final del cómputo.

Otro hallazgo ha sido el de Hugo Almada, estadígrafo de la ONG
Alianza Cívica, quien encuentra que en todos los estados donde
ganó López Obrador hay más votos para senador que para
presidente, y en aquellos donde triunfó Calderón sucede
exactamente lo contrario. Finalmente Jorge López, físico de la
Universidad de Texas, en El Paso, aplicando un coeficiente
encuentra que tanto en el PREP como en el cómputo distrital los
votos de los dos candidatos siguen un comportamiento
estadísticamente simétrico o idéntico. Como lo apuntó Lourdes
Fournier, profesora de la Universidad Autónoma Metropolitana,
existe la posibilidad de que se haya introducido un "virus
informático", que se haya aplicado un algoritmo que modifica los
datos. Incluso en algunos sitios (por ejemplo www.
senderodelpeje.com) se ha intentado descifrar el misterioso
algoritmo.

Todas estas observaciones parecen descabelladas, pero cobran
sentido cuando se relacionan con cuatro "rarezas" o
peculiaridades. La primera es la inexplicable omisión en el PREP
de 11 mil 184 actas representando unos 2.5 millones de votos.
Estas actas quedaron misteriosamente integradas unas horas
después de que López Obrador denunció el faltante, pero no
modificó el porcentaje previamente alcanzado (98.45). La segunda
es que nunca se explicó por qué no se computaron las 2 mil 17
casillas que representaban el 1.55 por ciento faltante, ni se
aclaró cuántos votos representaban ni dónde estaban esas
casillas. La tercera es la supuesta participación de la empresa
Hildebrando, cuyo dueño es el cuñado de Calderón, proporcionando
servicios de software al IFE. Y la cuarta, la más inverosímil, es
que ¡al sumarse los votos de los cinco candidatos, más los
invalidados y los de candidatos no registrados, hay un millón 168
mil 955 votos por encima del total oficial! (ver La Jornada, 12 de
julio, página 10).

Las inconsistencias de la elección tienen varias vertientes, y la
primera que debe ventilarse es la del posible fraude cibernético.
El Tribunal Electoral debe dilucidar públicamente este asunto,
convocando al IFE y sus técnicos y a los investigadores que han
cuestionado la transparencia del proceso a un encuentro de
aclaración y análisis conjunto. Hoy la nación requiere como nunca
de la transparencia, la explicación detallada y la colaboración
sensata por parte de quienes realizaron las recientes elecciones.

Answer 3

A mi parecer, Lopez Obrador perdio por la Campaña sucia del PAN, la gente si creyo en los comerciales de que era un peligro para Mexico, ese pequeño porcentaje fue el que cambio su voto y le dio el gane con ese pequeño porcentaje.
Calderon gano pero a la mala, gano no por ser la mejor opcion, sino por el miedo que le inculco a mucha gente.
De verdad yo conoci a mucha gente que al principio iba a votar por Obrador pero despues de los comerciales cambio su opinion. Es lamentable que un candidato no gane por sus propuestas sino por hablar mal de su contrincante.

Answer 4

CLARO KE AMLO GANO!! no nos cabe la menor duda nosotros tenemos prubas ke el IFE nos chin...go pues no puede ser ke haya ganado el pan si es el partido de los ricos y poderosos y aki en nuestro pais habemos mas gente pobre ke ricos....y nuestra gente ke... ahora tendremos ke apechugar pero ya vendra la nuestra con marcelo de mi se acrordaran

Answer 5

En mi opinión SI FUE LÓPEZ OBRADOR QUIEN GANO LAS ELECCIONES DE 2006, me parece muy claro que hubo fraude electoral, no creo que gran parte de la población cambiara de parecer a última hora.

Cuando el Tribunal Electoral tuvo pruebas de que habían irregularidades en algunas casillas DEBIÓ HACER ALGO ¡una segunda vuelta, por ejemplo!, aunque claro, no tiene esa facultad.

Por desgracia AMLO cometió el error de especificar la revisión de ALGUNAS CASILLAS con irregularidades, lo que debió hacer fue ofrecer esas revisiones como pruebas fehacientes para que hubiese una REVISIÓN GENERAL.

Entre eso y la CORRUPCIÓN, pues fue MÉXICO quien resulto PERDEDOR.

¿Quien creería que el volveríamos a vivir un FRAUDE ELECTORAL como el del 88'?

Answer 6

En México las elecciones se ganan dependiendo cuanto dinero les des a los consejeros del IFE. No importa el voto de la gente por ejemplo el PAN ha ganado en el Estado de México la gubernatura pero el PRI les dio fuertes sumas a los consejeros e inclinan la balanza hacia ese partido. En votos ha ganado el blanquiazul pero la pierde en la mesa en tanto al grueso se le indica que disque gano el PRI pero no es cierto.
Esto se empezo a dar con la salida de Woldemberg en esa época había honestidad, a la llegada de Ugalde es quién de más dinero a los consejeros del IFE o instituto electoral del estado en cuestión.
Al menos en el EdoMex así es, por lo que el Peje si gano pero no se mocho con Ugalde. por eso le rasuraron votos.
Así es la democracia en México.

Answer 7

Todas sopn acusaciones fuertes, yo opino que estuvo mal del pan no aceptar que se contara voto x voto, asi todo seria mas limpio y no hubieran quedado dudas como esta

Answer 8

CLARO.

AMLO PRESIDENTE DE MEXICO!!! ( legitimo)

Answer 9

AMLO fué el ganador, y es el Presidente Legitimo de Mexico

Answer 10

claro el deVERIA ser el verdadero presidente todo lo demas ya lo vimos fue fraude de los partidos y del IFE segun la transparencia claro le isiero fraude y ahora quieren que pienzemos lo contrario pero no ay que engañarnos ala buena el PG gano y todo lo demas fue una campaña sucia de fox , asi como los pescadores,y el conflicto de oaxaca (esto ya abia pasado ase diez años las consecuencias ya se sabian) es historia y distraccion para los ciudadanos y que quede claro yo no soy simpatisante del PG solo soy realista y veo como mi partido es una basura corrupta y monopolista

Answer 11

hubo fraude electoral y andre manuel gano