English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-01-03 09:09:37 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Politique

De Villepin a refusé de "modifier les règles du jeux" en ne demandant pas au conseil constitutionnel de garantir l'anonymat des maires qui apportent leurs soutiens aux candidats de leurs choix. C'est vrai que quand on connaît le nom de ceux qui refuse les ententes entre copains et coquins de l'UMPS, il est plus facile de leur faire subir toutes sortes de pressions.

Pourtant, ce même Premier Ministre vient de proclamer que les néo-résidents en Nouvelle-Calédonie (métropolitains installés depuis moins de 2 ans), ne pourront voter aux prochaines élections présidentielles... Bref, il édicte des principes qu'il renie 15 jours après.
Ni vu ni connu, j't'embrouille,

UN EXEMPLE EDIFIANT DE DEMOCRATIE EN REPUBLIQUE BANABIERE

2007-01-03 09:27:00 · update #1

De Villepin a refusé de "modifier les règles du jeux" en ne demandant pas au conseil constitutionnel de garantir l'anonymat des maires qui apportent leurs soutiens aux candidats de leurs choix. C'est vrai que quand on connaît le nom de ceux qui refuse les ententes entre copains et coquins de l'UMPS, il est plus facile de leur faire subir toutes sortes de pressions.

Pourtant, ce même Premier Ministre vient de proclamer que les néo-résidents en Nouvelle-Calédonie (métropolitains installés depuis moins de 2 ans), ne pourront voter aux prochaines élections présidentielles... Bref, il édicte des principes qu'il renie 15 jours après.
Ni vu ni connu, j't'embrouille,

UN EXEMPLE EDIFIANT DE DEMOCRATIE EN REPUBLIQUE BANABIERE

PS: Nicolas HULOT ne représente pas grand monde (à part les manchos du Groenland) contrairement a une grande partie de la société Française qui n'est pas encore représenté au niveau politique (mais cela va venir très vite)

2007-01-03 09:31:59 · update #2

22 réponses

je sais pas, mais il les aura de toute façon

2007-01-03 09:11:08 · answer #1 · answered by Anonymous · 4 0

Ce serait en effet le contraire d'un système qui se veut démocratique. Espérons pour lui qu'il sera compris !

2007-01-03 09:13:53 · answer #2 · answered by Raïss 5 · 5 0

je suis contre le pen mais c'est totalement antidemocratique d'interdire quelqu'un qui a eu 17% de voix lors des precedentes elections...on ne peut pas ettouffer la voix d'autant de français qui ont le droit de s'exprimer comme ils veulent parce qu'on est contre les idées d'une personne....

2007-01-03 09:35:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 0

moi, ca me parait pas tres democratique, rappelons nous du vieil adage: "je ne partage pas (et ici je les vomis) tes idées mais je me batterai pour que tu puisse les exprimées"....

2007-01-03 09:20:27 · answer #4 · answered by boobo 3 · 4 0

Bonsoir.

Je ne sais pas si cela est démocratique ou non, mais pour moi la démocratie c'est que chaque citoyen doit et peut avoir le droit d'être candidat à la présidence de la République Française sans avoir à se faire parrainer par des maires qui sont soit de gauche, soit de droite, soit de quelque' autres petits partis que ce soient. Je pense qu'il faut plancher sérieusement sur le terme "démocratie" en France.

Je n'ai pas la solution miracle mais à bas les élections pratiquement déjà jouer grâce ............aux médias..... qui font le jour et la nuit sur la"démocratie".

Pourquoi un honnête citoyen ne pourrait il pas se présenter sans avoir à (excuser moi le terme) "se prostituer" pour avoir des signatures, ou à hurler au complot s'il ne les obtient pas, qu'il s'appelle LE PEN ou DUPONT.

FRANCE REVEILLE TOI.....................AIDE les tiens et ils t'aideront

2007-01-03 09:42:03 · answer #5 · answered by JM C 1 · 3 0

_ anti-démocratique, celà signifierait clairement que les pressions exercées sur les maires sont réelles !

2007-01-03 09:21:07 · answer #6 · answered by caporal_epingle 6 · 4 1

Non ça ne serai pas démocratique, puisque cela serai le fruit d'un blocage avec pression sur les maires

2007-01-03 10:17:01 · answer #7 · answered by AKASHA 7 · 1 0

Apparemment il a bien du mal a les avoir ce qui laisse penser que la démocratie n'est pas de son monde!

2007-01-03 09:17:22 · answer #8 · answered by chanchan 2 · 3 2

M'est avis qu'il n'y aura aucun probleme.
Le pen a declare avoir 250 signatures
Son alliance avec le MNR apporte, dixit Megret, 170 (ou 174) signatures.
250+174=424 signatures obtenues
A mon avis, il manque plus ou moins 75 signatures.
Ce doit etre faisable voire fait.
N'est ce pas une methode pour etre mediatiquement present sans pour autant avoir du temps d'antenne?
C'est si vrai que LO et LCR commencent a faire de meme :=))

2007-01-03 19:18:40 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 1

Démocratique, à condition que les signataires soient connus et leur liste rendue publique. Ils doivent assumer leur choix. Dans ces conditions, qui sont les conditions actuelles, oui.

2007-01-03 11:27:22 · answer #10 · answered by sylvain 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers