c'est une question que je me pose beaucoup et j'aimerais avoir des réponses sur ça.
2007-01-03 08:46:09 · 11 réponses · demandé par HaouHaou 1 dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
L'énergie libre
2007-01-03 13:36:02 · answer #1 · answered by Annulation en cours 7 · 7⤊ 0⤋
le vélo et la dynamo
2007-01-03 08:48:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Mis à part les énergies "vertes" (vent, hydro-électricité, géothermie), beaucoup d'espoirs se fondent sur la fusion à froid. Il s'agit d'une réaction thermonucléaire contrôlée et pouvant se produire à une température raisonnable (c-à-d pas des millions de degrés). En effet, nos océans regorgent de deutérium, combustible nécessaire à l'opération qui de plus ne produit aucun déchèt. Pour résumer, imagine la puissance du soleil à notre service
2007-01-03 23:29:41 · answer #3 · answered by shakka 4 · 0⤊ 0⤋
La fusion nucléaire controlée, c'est à dire la même réaction se produisant dans le soleil.
Elle présente deux avantages écologiques :
. Aucun risque de pénurie de combustible. Elle exploite le deutérium dont les réserves terrestres sont quasiment inépuisables et le tritium relativement facile à produire,
. Les déchets issus de la réaction sont très peu radioactifs (faible durée) et dans de très faibles quantités.
2007-01-03 23:02:48 · answer #4 · answered by Chris 2 · 0⤊ 0⤋
A long terme, le seul qui répond à tes critères et est au stade "pré expérimental" est la fusion.
2007-01-03 13:13:59 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
Le seul moyen fiable reste le projet de centrales nucléaires et à moyen terme celles à fusion, les ITER... les autre trucs écolo ont un rendement faible pour un coût élevé et en plus faut trouver une façon très peu écolo pour stocker l'énergie, vu leur fonctionnement erratique... vent, soleil, marées trop variables d'un jour à l'autre et dépendantes du climat... quand aux autres, géothermique, courants marins on connaît trop peu pour assumer le risque de tout dérégler...
Bon, il y en a toujours la possibilité d'une découverte majeure entre temps... genre fusion froide...antigravitation... une cinquième force
Mais il faut un peu arrêter le délire de cette peur irrationnelle du nucléaire alors qu'on est assis sur un énorme réacteur et on se fait dorer la pilule par une gigantesque bombe nucléaire en plein explosion...
2007-01-03 10:04:35 · answer #6 · answered by intermezzo46 3 · 0⤊ 0⤋
C'est la themo-fusion, voir projet ITER à Cadarache
2007-01-03 09:57:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le moyen de l'avenir (et non du futur!!!) pour fabriquer de l'énergie est l'huile de coude.
2007-01-03 09:03:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
L'énergie éolienne, l'énergie solaire, l'énergie thermique dans des pays comme l'islande avec les sources d'eaux chaudes, l'énergie hydroélectrique avec des barrages comme dans les trois vallées en chine. Il y a aussi des essais d'éoliennes sous-marines fonctionnant grâce aux courants marins. Il y en a probablement d'autres, ce sont les seuls dont j'ai entendu parler en tout cas.
2007-01-03 08:58:20 · answer #9 · answered by seb34 2 · 0⤊ 0⤋
Il y a le vent, le soleil, la force motrice des marées, de la houle, les microcentrales sur les cours d'eau, la géothermie, le gaz issu de la méthanisatiion des déchets et le fameux projet ITER qui reproduit le soleil.
2007-01-03 08:56:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋