2007-01-03 07:02:19 · 11 antworten · gefragt von Tante_Knüppelkuh 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
Alles sind doch irgendwann von irgendwelchen Leuten aufgestellte Regeln.
Unabhängig vom aktuellen Thema, sollten dann auch irgendwelche Leute mal irgendwann in der Lage sein, daran was zu ändern - zu erneuern!!
Nicht immer nur sagen: "das muss so sein"
2007-01-03 07:09:33 · answer #1 · answered by ? 6 · 0⤊ 3⤋
Alle Parteien mit einem "C" in ihrem Namen nehmen es mit dem
Recht nicht so genau.
Herr Schäuble ist da keine Ausnahme. Wenn etwas nicht so läuft,
wie man will, biegt man sich das Recht zurecht.
Beste Beispiele sind die Bayern, die ganz schnell den Stoiber
als Kandidaten nominieren wollen, damit ja niemand in der Lage
ist, einen Gegenkandidaten zu nominieren.
Ole von Beust in Hamburg interessiert schon lange nicht, was die
Bevölkerung will. Er verkauft die städtischen Kliniken, kippt eine
Volksentscheidung bezüglich eines neuen Wahlgesetzes weil
sie dann weniger Einfluß nehmen können.
Diese sogenannten "Christen" widern mich an !
2007-01-03 08:52:25 · answer #2 · answered by Berni 7 · 4⤊ 1⤋
was verlangst du von einem ganz rechts aussen spielenden mann in braunem trickot ?
alle moslems dieser welt müssen sich ja langsam alle 4 m gross vorkommen, ja das stärkt das selbstbewusstsein wenn die welt vor ihnen in die hose schei..... mehr wollten sie für den anfang garnicht erreichen, das ist der geistige terrorismus, jeder staat ist in wartehaltung und in angst, darum geht es im prinzip, denn angst macht blind und ein blinder gegner ist ein guter gegner.
die gesetze werden verschärft, das volk und die menschern geknebelt und verarscht ich bin nur mal gespannt wenn sie drauf kommen dass die terroristen überhaupt kein interesse mehr am flugverkehr aufbringen sondern auf die bahn umgestiegen sind ? dann kann der schäuble beginnen sich selbst abzuschiessen, die aktien der bahn fallen ins unendliche, danach nehmen sie sich die autobahnen zur brust die bösen terroristen dann fährt auch keine sau mehr auf der autobahn bums und die wirschaft ist total pleite. das wars dann.
habt ihr alle die beulenpest vergessen ? als in den USA jeder nach Viren suchte ? die terroristen haben heute andere mittel eine wirtschaft lahm zu legen, die brauchen keine 600 menschen in der luft, das ist überholt nur der schäuble und seine leute sind immer noch auf der alten spur.
2007-01-03 20:53:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Ich kann diesen Vorschlag Flugzeuge abzuschießer nur begrüßen. Aber vorhehr bitte alle Politiker ,, EINSTEIGEN,,
2007-01-03 07:18:19 · answer #4 · answered by nicy 1 · 3⤊ 1⤋
der Mann ist so verbissen in sein Sicherheitsgequatsche, das es schon nicht mehr schön ist.Wie kann man Zivilflugzeuge abschießen wollen.Hoffentlich bleiben die Mehrzahl der Abgeordneten vernünftig.
2007-01-06 23:25:06 · answer #5 · answered by udima 2 · 1⤊ 0⤋
Nein. Der hat sich meiner Meinung nach in letzter Zeit zu einem geltungssüchtigen Egomanen entwickelt, der immer abstrusere Gesetzesvorschläge einbringt. Wenn das Bundesverfassungsgericht ein Gesetz für verfassungswidrig erklärt hat, sagt er, dann ändern wir einfach die Verfassung. Ja, geht's noch?
Glücklicherweise nimmt ihn diesbezüglich keiner ernst.
2007-01-03 07:11:04 · answer #6 · answered by Lucius T Fowler 7 · 2⤊ 1⤋
Was Hr.Schäuble da treibt, is ja wohl det Allerletzte! Ob der mal nachgedacht hat, wie er dann reagieren würde, wenn seine Familie in so einem Flieger säße?
Und für Ben: Haste Dir mal die Frage gestellt, in wessen Auftrag die Flieger am 11.09.01 flogen? Vielleicht wollte man die gar nicht abschießen!
2007-01-07 04:26:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
meiner meinung nach hat er den respekt verloren vor unserer verfassung,
er gibt allein mit seinem vorschlag den "Irren" dieser erde die idee,
"so etwas " mal auszuprobieren.
der mann hat meines erachtens eine profilneurose.
eines muss ich aber auch noch zu verschiedenen antworten sagen:
Terroristen gehoeren nicht gezielt einer religion, rasse oder sprache an.
gruss
colonia-portugal
2007-01-03 22:53:17 · answer #8 · answered by colonia-portugal 3 · 1⤊ 1⤋
Meine Meinung! Man sollte den Terroristen nicht die Möglichkeit geben ein Desaster bei uns zu veranstalten. Beispiel Atomkraftwerke in die Luft zu Bomben.
Dieses kann passieren, bitte wacht doch auf.
Wir schlafen immer noch in unserem Sozial Netz und in unserer
Glückseligkeit, aber die Moslems stehen vor der Tür und die Chinesen liefern uns die Ware und wir leben von der Rente.
Wacht doch auf
2007-01-03 07:50:57 · answer #9 · answered by Ortwin K 2 · 2⤊ 2⤋
Ich bin der gleichen meinung wie schäuble. Wenn man durch einen abschuss andere menschen retten kann finde ich das in ordnung.
Beispiel 11.9.2001: Wären die Flugzeuge abgeschossen worden, wären zwar die passagiere tot, aber die leute im z.b wtc wären noch am leben.
Stellen wir uns doch mal vor, es wäre ein flugzeug in die fanmeile in berlin geflogen, dann würden alle die jetzt sagen "Nein, das ist mord" jetzt die gleiche meinung haben wie ich.
2007-01-05 01:25:58 · answer #10 · answered by Ben 3 · 0⤊ 1⤋
Habe heute in der Tagesschau das Interview zur Pressekonferenz gesehen!
Er hat sich mehrfach auf das Grundgesetz und die Präambel berufen!
Gerade der § 1 wurde von ihm zweimal als Grundlage einer Sicherheit angeführt.
Ich weiß nicht, worauf beruht denn deine Suggestivfrage!?
2007-01-03 07:53:31 · answer #11 · answered by Oldtimer 6 · 0⤊ 3⤋