Preferireste diventare ricchi in vita, probabilmente anche utilizzando mezzi illeciti ma lasciando poco in dote all'umanità, oppure morire poveri come molti artisti ma divenire poi famosi per indubbi meriti solo dopo la vita?
2007-01-03 06:30:31 · 9 risposte · inviata da Codik 5 in Arte e cultura ➔ Filosofia
Secondo me meriti tu i punti per la tua domanda, bella e intrigante...
Comunque scegliendo uno dei due personaggi anche da morto sarai ricordato, partiamo dal principio che Gates e la politica della microsft è paragonabile alla mafia, ma anche van gogh non ha potuto godere della sua arte...
Di mio pugno ne aggiungo un altro che forse a me si addice di più, e dico Leonardo Da Vinci, per il suo genio nel provare a invetare le cose...
2007-01-03 06:38:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
sarebbe indubbiamente meglio diventare ricchi da vivi anche perchè
da morti è inutile per ...ki muore! però,cm scriveva foscolo nei Sepolcri: le tombe dei grandi servono ai vivi per compiere grandi azioni... perciò...... dipende da quanto si è altruisti!!!!!!!!
2007-01-03 14:39:05 · answer #2 · answered by Cinzia T 2 · 2⤊ 0⤋
preferisco una vita giusta voglio ottenere i soldi che mi spettano grazie alle mie capacita effettiv e non rubare usare mezzi illeciti per sembrare piu di quanto non sono...w van gogh
2007-01-03 18:08:36 · answer #3 · answered by maria p 4 · 1⤊ 0⤋
Non mi importa il successo e il divenire famosa. Non mi importa di diventare ricca.
voglio solo vivere senza pensare alla vita e cogliendo ogni cosa cosi come viene senza pormi troppe domande.
comunque preferisco l'artista... anche se non divenisse famoso dopo la sua morte.
2007-01-03 14:42:17 · answer #4 · answered by Miss_Murder 2 · 1⤊ 0⤋
Ciao Codik, beh ovviamente Van Gogh! Tanto poi sì i soldi servono, ma è meglio aver lasciato un buon ricordo in questo mondo... Ciao e scusa per il ritardo!
2007-01-05 08:43:47 · answer #5 · answered by karate girl 5 · 0⤊ 0⤋
Sarò magari terra-terra ma preferisco vivere bene e far vivere bene i miei cari in vita.
A suffragio ti riporto una citazione che mi piace molto.
(Oscar Wilde)
Meglio godersi una rosa che esaminarne le radice al microscopio
La vita è materiale ed i beni materiali sono fatti e esistono per essere usati, posso vivere bene e dedicare del tempo alla pittura se fossi Van Gogh.
Se devo proprio scegliere passo da egoista ma sono una persona sincera e dico : BILL GATES al 100% .
Bando all'ipocrisia.......
Ciao, bellissima domanda. Complimenti!
Fra
2007-01-04 04:25:10 · answer #6 · answered by Francesco G 3 · 0⤊ 0⤋
solo Van Gogh, però qualche soldo rende la vita più facile
vivere senza malinconia, non avere rimpianti e non perdere mai le occasioni che ci passano vicine....quando mi fermo a pensare l' unica cosa che rimpiango è sempre e solo l'ingenuità e la prudenza che spesso mi hanno frenato
2007-01-03 17:11:01 · answer #7 · answered by gabriella maria t 1 · 0⤊ 0⤋
Essere ricordati dopo la morte, e la cosa a qui aspirano tutti (artisti, poeti, cantanti, politici, ecc) Guardate nel profondo del vostro cuore per trovare la risposta, e pensate che tra 100/200/1000 anni di noi non resterà neppure la polvere.
Non credo che la gente possa ricordare una persona che non ha lasciato nulla di concreto nel mondo in qui viviamo, quindi diventare qualcuno oggi come oggi è fondamentale per essere ricordato in futuro, ma nel tuo caso hai preso Bill Gates, fondatore della Microsoft, quindi si capisce che la sua figura sarà custodita e ricordata per sempre, anche se io preferisco Steve Jobs :)
2007-01-03 16:09:07 · answer #8 · answered by dasy_b 1 · 0⤊ 0⤋
Io preferirei diventare ricco mentre sono in vita!
Per quanto riguarda il fatto di non lasciare niente in dote al mondo dopo la mia morte, beh, non sono propriamente d'accordo con te!
Come fai a generalizzare: per te ricco è sempre uguale a ladro e egoista?
2007-01-06 05:44:24 · answer #9 · answered by kollwitz71 6 · 0⤊ 1⤋