Visto che Answers dovrebbe avere come scopo quello di imparare cose nuove, stando su questo sito, nella sezione, politica, ho capito che questa finanziaria servirà solo per incrementare le tasche dei politici (chissà cosa ci faranno con tutti quei soldi, naturalmente vale solo x quelli di sx) e spennare sadicamente il resto della popolazione senza nessun vantaggio se non quello di godersi in tv le canzoncine idiote del Bagaglino.
A nessuno viene l'idea che ci siano dei perchè a certe scelte?
Quando Berlusca toglie la tassa di successione il suo guadagno lo vedo, quello di Prodi ancora non lo riesco a vedere.
Vorrei anche conoscere da coloro che sono contro, qual è la perdita netta mensile grazie a qst finanziaria, in quanto non posso pensare che tutti parlino senza aver mai fatto un minimo di conto.
2007-01-03
06:18:52
·
14 risposte
·
inviata da
Anonymous
in
Politica e governo
➔ Governo
Hns: mi spiace veramente deluderti, guarda ma tanto, ma la mia era una domanda in tono sarcastico sul fatto che Prodi stia facendo un lavoro che può non apparire piacevole (anche se non in tutti i punti) ma che evidentemente è obbligato a fare perchè qualcuno prima di lui non l'ha fatto.
2007-01-03
06:45:33 ·
update #1
Da5p: che io debba ricredermi su chi ho dato il voto perchè te ci rimetti 12€ su un auto da 150 e oltre cv, ho i miei dubbi.
2007-01-03
06:47:17 ·
update #2
Hida: hai ragione, mi sa che risulterà una domanda inutile, cmq grazie.
2007-01-03
06:48:24 ·
update #3
Maligno: io a dir la verità ho chiesto il TUO aggravio personale, non quello medio degli italiani fatto da non so chi. 1300 è il discorso dei 2 polli, uno mangia 2 polli l'altro nessuno ma secondo le statistiche hanno mangiato un pollo a testa. Questi copia e incolla sono molto discutibili perchè sono fatti da giornalisti faziosi il più delle volte e fanno credere a chi non si informa che ci perderà chissà cosa. La domanda era fatta per sapere chi veramente obietta razionalmente e chi no.
2007-01-03
07:57:14 ·
update #4
Amoilgelato: veramente il guadagno di Berlusconi , visto il patrimonio da 11 miliardi di dollari sarebbe circa di 320 milioni di €. Tutti soldi che avresti dovuto pagare te tramite tasse di rinculo, tasse normali e disservizi. Poche migliaia è disinormazione.
2007-01-03
08:39:32 ·
update #5
Laura F: ok, ti ricordò però che il valore della donazione di Prodi era sotto il milione di € che ha reinserito, perciò anche con la nuova finanziaria non pagherebbe nulla. Per altro il milione di € deve essere per ogni singolo erede, ed i figli di Prodi sono 2 se non sbaglio. Aggiungo, se non ricordo male che hanno esentato o abbassato le percentuali ai figli e cmq pagare 4000€ quando uno eredita 1.100.000.000€ non mi sembra una cifra spaventosamente ingiusta e credo che Prodi si sarebbe potuto permettere di pagarla.
2007-01-03
09:01:46 ·
update #6
Laura, ti ho illustrato la legge per dirti che il discorso sul fatto che abbia sfruttato una legge di Berlusconi non è vero. Se lui non paga niente ne prima ne dopo, dov'è il suo guadagno ad aver "affrettato" la donazione prima della sua modifica? Avrebbe potuto aspettare che lui andasse al governo, cambiasse la legge e avrebbe speso gli stessi soldi. Evidentemente ha fatto quella donazione in quel momento unicamente per il fatto che in QUEL MOMENTO aveva bisogno di fare quella donazione. Non cercare sempre la pagliuzza nell'occhio di Prodi.
2007-01-03
09:14:07 ·
update #7
muble..muble...vediamo...vuoi dire che tentera' di risanare il paese???
In effetti mi chiedevo anche io che convenienza ha Prodi a mettere tutte ste tasse...son tutti scontenti...se dovesse cadere adesso il governo ..non lo rieleggono neanche fra 100 anni...
Certo non cadrebbe mai un governo Prodi che toglie le tasse, toglie l'ici, incrementa l'evasione....Avrebbe certamente molti sostenitori.
Vuoi dire che Prodi sia onesto??? vuoi dire che veramente quel pavone spennato del Berlusca ha lasciato il paese in condizioni disastrose?
Andromeda: la domanda e' cosi' intelligente che poche persone di destra capiranno cosa vuoi veramente far capire...la prova sono le risposte che ho letto fino ad ora..
2007-01-03 06:40:02
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
5⤊
4⤋
Credo ke nn si comprerà un emerito cavolo visto ke con questa manovra a stento riuscirà a sanare tutte le caxxate ke ha combinato l'egregio signore di cui nn voglio dire il nome e ke ultimamente si è andato a ricoverare in America...xkè lui deve avere sempre il meglio!!!
2007-01-03 14:48:26
·
answer #2
·
answered by Dany 2
·
3⤊
1⤋
penso che non si comprerà nulla..forse vuole davvero risistemare il paese..mi chiedo solo perchè giudichiamo a priori e non gli diamo un po' di fiducia..
2007-01-03 16:01:02
·
answer #3
·
answered by baby_sekywa 3
·
3⤊
3⤋
considerate le finanziarie di carattere peronista del prode berlusca, ha agliato tutto ,anche la manutenzione delle strade; ha messo im giro la voce che pagare le tasse è ingiusto.
finalmente qualcuno che rimette in riga la baracca; non mi piace pagar le tasse, non vedo per quale motivo debbo dare i miei soldi ad uno stato fellone ed imbelle, ma c'è solo un piccolo ma: vogliamo che la baracca funzioni o che tutto vada in malora.
berlusconi e 3conti han fatto finta di abbassare le tasse, prodi non ha fatto finta; si è assunto la responsabilità, per fgare certe cose ci vogliono gli attributi; berlusca è solo un povero populista, prodi NO
2007-01-03 15:21:26
·
answer #4
·
answered by paperino 6
·
1⤊
1⤋
Nelle tasche di Prodi non più che il lautissimo stipendio..più le varie detrazioni del caso...(come del resto x tutti i colleghi)
i soldi andranno nei portafogli dei vari Ministeri..
per attuare la solita politica di clientele... e...
riattivare questa sorta di pseudo-regime statalista..
tutto a spese dei cittadini..e della loro libertà d'azione..s'intende..
ma comunque..vedremo fra un anno...cosa ne verrà..
gli effetti non tarderanno ad arrivare..(altro che risanamento)..
stanne certo
2007-01-03 14:52:30
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
4⤋
io credo che senza alcun investimento dato da me avra'molto ma molto poco giacche' e 'così da moltissimi anni.
2007-01-03 14:27:48
·
answer #6
·
answered by Alessandra S 1
·
0⤊
2⤋
Magari un cervello per lui e per tutti quelli che lo hanno votato.
A proposito ,poi, della tassa di successione..noj vorrai mica farci credere che l'unico che può lasciare qulacosa in eredità ai figli è berlusconi,vero?Poi, con tutti i soldi che ha, sai cosa ci guadagna dal risparmiare qualche migliaia di euro; inoltre , la tassa di cui parli tu, ha favorito anche prodi, che ha fatto le donazioni ai figli prima di insediarsi al governo.
Comunque la mia famiglia perderà circa 700 € all'anno.
2007-01-03 16:13:05
·
answer #7
·
answered by amoilgelato 4
·
1⤊
4⤋
Un'affettatrice.
Mortadella alé alé.
2007-01-03 14:36:45
·
answer #8
·
answered by Nessuna 3
·
0⤊
3⤋
Pannoloni! ...Tanti Pannoloni!!!!
Perchè gli italiani tutti non tarderanno e lo prenderanno a calci nel deretano!
ciao
luca
2007-01-03 14:35:07
·
answer #9
·
answered by ? 4
·
1⤊
4⤋
Riconosco che sono ignorante in materia di economia, tu dici che quando Berlusca toglie la tassa di successione il suo guadagno lo vedi, quello di Prodi ancora non lo riesci a vedere. Ti rispondo così ed è stata la prima cosa che mi è venuta mente è verissimo che Berlusconi ha tolto la tassa di successione per il suo guadagno, ma è anche vero che Prodi l'ha rimessa quando? Prima si è sistemato i fatti suoi con le donazioni sue e poi ha rimesso la tassa di successione. Quindi non devi dire cosa si comprerà, perchè lui ci ha pensato prima, quindi ha già fatto tutto.
Chi è il più onesto tra i due?
Guarda o è perchè sono proprio ignorante ma non mi riesce proprio di capirti, tu mi hai illustrato la legge, ma a che serve? Tanto lui prima di modificarla si è fatto gli affari suoi.
Perchè cavolo lo difendete sempre, ma è un vostro parente?
E tu non cercare sempre la pagliuzza nell'occhio di Berlusconi.
E con questo chiudo qui.
2007-01-03 16:16:02
·
answer #10
·
answered by laura f 5
·
2⤊
6⤋