Et un un emploi stable!
Car soyons logique quand tout le monde aura un emploi, un emploi non précaire s'entend, alors les gens pourront se loger, et le droit opposable au logement subsistera mais n'aura plus la même utilité.
2007-01-03 06:07:13 · 16 réponses · demandé par Chris C 3 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Entièrement d'accord avec toi !! il serait préférable avant toute chose de permettre aux gens de trouver un emploi et de cela découlerait tout le reste !!
Le droit opposable au logement c'est bien mais de quelles façon les gens relogés vont-ils s'acquitter de leur loyer ??
A mon avis nous faisons les choses à l'envers !!
2007-01-05 22:13:06 · answer #1 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
Tu préfères un marché cruel ou un marché cruel avec une loi hypocrite qui ne sera jamais appliquée ?
Tu les vois, les SDFs, porter plainte contre l'Etat ?
Tu les vois, les millions de chômeurs, faire un procès à l'Etat ?
Arrêtez de rêver, de prier, et de vous gargariser de droits hypothétiques inapplicables dans un système dans lequel les Prudhommes ne pèsent pas grand-chose, la CNIL est réduite à dix-sept personnes dont un seul informaticien, et la Justice pèse moins de 2% du budget de l'Etat. Sans parler d'un Conseil Constitutionnel que personne ne connait, et qui va bientôt être parasité par Juppé, d'une Haute Magistrature composée de pions de Chirac, et d'un CSA dont le dernier des neuf membres qui était à peu près de gauche a été dégagé.
Les homicides prennent déjà des années à traiter, les fraudes éléctorales dans la capitale n'ont pas entrainé de sanctions majeures après presque vingt ans de procédure, alors des millions de plaintes de SDFs et de chômeurs...
2007-01-03 10:34:09 · answer #2 · answered by NK 6 · 2⤊ 0⤋
je suis d'accord avec toi pour qu'il y ait un droit opposable a l'emploi, je n'y avait meme pas penser!! mais tu sais il y a des travailleurs pauvres qui n'arrivent pas a se loger meme en aillant un travail!!!
ce qu'il faut c'est donc augmenter les salaires!!
2007-01-03 08:31:33 · answer #3 · answered by mademoiselle coco 2 · 3⤊ 1⤋
Plus du 1/4 des SDF ont un emploi. Il faut voir que le travailleur pauvre est une réalité économique d'uen droite libéral qui ne souhaite pas répartir les richesses.
Ils arrivent en France, mais sont très courant dans les pays anglo-saxons
2007-01-03 19:41:56 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Entièrement d'accord avec toi ; j'apprécie ta réflexion qui va m'enjouer la journée.
2007-01-03 17:42:30 · answer #5 · answered by Frère Jacques 4 · 1⤊ 0⤋
Tout à fait d'accord mais il va falloir que les travailleurs prennent le pouvoir !
2007-01-03 06:22:20 · answer #6 · answered by andry_nicolas 5 · 2⤊ 1⤋
Bravo, bonne question, attendons les réponses, elle ne seront pas piquées des vers pour sur ?
2007-01-03 06:15:03 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Je ne comprends pas pourquoi les SDF établis au bord du canal St martin ne payent pas un loyer alors qu'un gars paye six hundred euros /mois pour un appartement de 10 m carré au même endroit ?
2016-12-15 08:22:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Voeux pieux! Changeons de société et les droits opposables n'auront plus de raison d'être.
2007-01-03 08:37:04 · answer #9 · answered by silly world 1 · 1⤊ 1⤋
Mais ça existe, ca s'appelle le Marxisme
2007-01-03 16:54:23 · answer #10 · answered by Annulation en cours 7 · 0⤊ 1⤋