Le constat est plutot édifiant,partout dans le monde entier,les américains se donnent du plaisir a vendre des armes et a supporter des clans,leur fournissant des armes.en Irak et ailleurs ceux qu'on appele Casque-bleu tuent et se font tuer pour une seule cause,sauver l'image des USA ET CONSERVER LEUR AVANCE TECHNOLOGIQUE SUR L'ARMEMENT.Pour moi,j'ai pense a un moment donné que l'homme fort de la maison Blanche n'a pas trouver une raison valable pour condamner le Rais,il a fallu qu'il passe par ce slogan.Combien sont-il des chefs d'état qui on massacrer des innocents sans jamais etre inquiété?A une période,pour justifier leur enter en Irak,Bush a fait dire au monde entier que Saddam possédais l'arme chimique.Mais a la longue pour faute de preuve et ne pouvant libérer le Rais sans que sa politique exterieure ne prenne un serieux coup de balai,il sort l'autre facette qu'il avait longtemps camoufflé.
2007-01-03 03:40:54 · 24 réponses · demandé par William-Peguy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Les deux auraient du être jugé lors du même procés.
2007-01-03 03:46:26 · answer #1 · answered by nola 3 · 4⤊ 3⤋
Les 2 bien sûr! Bush ne vaut pas mieux que Saddam Hussein! Il a fait tuer des milliers de personnes et c'est un véritable hypocrite! Il fait tuer un homme jugé pour crimes de guerres, mais qu'a t-il fait de mieux lui?
2007-01-03 11:46:44 · answer #2 · answered by kornienne26 3 · 7⤊ 2⤋
Les deux !
2007-01-03 11:45:33 · answer #3 · answered by léo59 1 · 7⤊ 2⤋
Les 2.
J'aurai souhaité également que Bush soit entendu sur la peine de mort au USA en général et particulièrement les exécutions qui ont eu lieu dans l'état du Texas (son jardin).
2007-01-03 14:33:06 · answer #4 · answered by Ola ! 1 · 4⤊ 0⤋
Je ne veux pas être long, a mon avis tout didacteur doit être jugé pour des cimes de droit commun.
2007-01-03 11:50:50 · answer #5 · answered by Joël G 1 · 3⤊ 0⤋
En effet, je pense que les deux auraient dû être jugé, Bush est mêlé à beaucoup de choses, Ben Laden, Saddam et pourtant le monde occidental ne souhaite pas le faire tomber. La condamnation de Saddam a été baclée, je pense que plusieurs vérités seraient sorties de la bouche de Saddam et que sa condamnation a profité à Bush, ainsi il emporte pas mal de secrets avec lui.
Affaire à suivre
2007-01-03 11:49:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Je suis contre la peine de mort avant tout. C'est les deux qui auraient du être jugé. L'un pour ce qu'il a fait au peuple Irakien, et l'autre.... Aussi. Il est intervenu comme cela, en claquant des doigts !
2007-01-03 13:28:27 · answer #7 · answered by GD7 2 · 3⤊ 1⤋
Ma foi, tous les pays du monde cherchent à s'inscrire dans une lignée propre à leur développement. Cela signifie que d'une manière ou d'une autre, un pays quelconque cherchera son propre intérêt et ceci par tous les moyens. Maintenant, les moyens utilisés par un pays dépendent de ses capacités de s'introduire dans une idéologie et de ne pas se faire sanctionner par les autres pays. Un pays a une certaine image vis à vis des autres. Les américains mettent en théorie beaucoup de dollars dans leur armée et pensent donc être les meilleurs partout. Ils s'autorisent donc à transgresser les régles de l'ONU et à violer les lois internationales sachant que beaucoup de pays vont les soutenir du fait de leur rapports économiques avec les USA. Ceci étant il y aura un temps où l'arrogance américaine sera mis à l'épreuve. Par exemple, que dira le monde si les USA déclare demain la guerre à l'Iran?
Les russes entreront en conflit ainsi que les chinois avec les américains, les européens se déchireront du fait de leurs différents axes de pensées : la France et l'Allemagne seront contre la guerre, les anglais seront peut être dégoutés des américains mais les pays nordiques vont suivres les USA. Le monde sera partagé. Nouvelle guerre mondiale???
Les américains savent qu'ils ne peuvent pas tout se permettre car ils ont aussi beaucoup de pays anti américain dans ce monde.
Cependant, les choses changent et les pouvoirs changent de main également. Il y a 500 ans c'étaient les français et les anglais qui dominaient l'europe, l'afrique et l'amérique et les perses dominaient le moyen orient,... aujourd'hui les américains, et demain??? La chine???pourquoi pas. Tout change rien n'est fixe!!!
2007-01-03 13:07:14 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ÉVIDEMMENT LES DEUX !!!
2007-01-03 12:46:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Les 2....malheureusement !
2007-01-03 12:18:35 · answer #10 · answered by nunchaku 5 · 3⤊ 1⤋
les deux!
2007-01-03 11:52:53 · answer #11 · answered by Didier L 3 · 3⤊ 1⤋