2007-01-03 03:40:50 · 18 réponses · demandé par Annabelle N 1 dans Actualités et événements ➔ Événements
Oui mais il va falloir débloquer beaucoup de fonds!
2007-01-03 03:43:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
bien sûr, aux Pays-Bas, 400hab/km2, en France 100, donc on peut encore loger 100 à 150 millions de personnes avant de s'affôler…Et puis c'est surtout les élections, alors l'homme de la fracture sociale, il faut bien qu'il sorte un nouveau truc de son chapeau…
2007-01-03 11:54:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Non; mais on devrait commencer à sortir tous ceux qui ont bénéficiés d'un logement social et dont leurs revenus ont évolués et qui sont toujours dans ces logements.
Le comble c'est qu'ils sont les premiers à manifester pour les sans-abris, bande d'hypocrites!!!!!!!
2007-01-03 12:31:00 · answer #3 · answered by chou 2 · 2⤊ 0⤋
Si on les (re)loge, ils ne seront plus sans-abris. Donc reloger les sans-abris, c'est entrainer la suppression d'une classe sociale de la societe francaise. C'est honteux. Pourquoi pas deloger ceux qui ont un abris pendant que vous y etes ! Non mais.
2007-01-03 12:01:50 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
As-tu pensé à ceux qui ne veulent pas être "relogés"? Certains refusent le RMI car ils veulent vivre en marge de notre société pourrie, et me dis pas que je rêve, j'en connais.
Il faut faire au cas par cas car chaque être humain est différent, et c'est là que tout se complique.
2007-01-03 11:46:23 · answer #5 · answered by elle 7 · 3⤊ 1⤋
Quand on veut on peut . Le gouvernement l'applique en sure-taxant des produits pour remplir les caisses de l'état . On nous a piqué un jour de congé pour payer des clims aux personnes âgées alors pourquoi pas pour les sans-abri , mais le gouvernement ne le fera pas car les sans-abri ne rapporte rien à l'élisée contrairement à nos anciens qui payent encore des impôts.
2007-01-03 11:51:19 · answer #6 · answered by backflip 2 · 2⤊ 1⤋
Non, cela me semble être une utopie !
Même s'il existe des logements vides, des terrains à batir...
Mais ce n'est pas une raison pour baisser les bras et ne rien faire ! Pour moi, on peut faire baisser cela...
Une des meilleurs solutions durables (qui n'a pas d'effets immédiats mais sur le long terme) est de créer de l'emploi et donc d'arrêter de faire fuir "les riches" qui peuvent investir dans le pays...
2007-01-03 11:50:32 · answer #7 · answered by Zeff 3 · 2⤊ 1⤋
laaaaaaaaaaaargement!
il existe des millions de m2 vides en france; qui servent à la spéculation ou dont les droits de succession ne sont pas réglés.
"Oui, mais, c'est à des gens tout çà".
Ben...pas forcément. C'est très souvent la propriété de sociétés côtées en bourse (en allemagne par exemple le parc de hlm vient d'être ouvert à des investisseurs américains.).
Petite info: quel est le plus gros propriétaire immobilier de france ?
Le vatican.
Pour conclure il faut dire que la loi autorise l'état à des réquisitions de locaux vides. (Combien de m2 bureaux dans les zones industrielles, les tours...?)
Donc oui il y a de quoi faire mais là encore personne ne s'y risque.
Il vaudra toujours mieux avoir quelques copains plein de fric qu'encore plus de copains pauvres (ils pensent avant tout à bouffer, pas à voter.
2007-01-03 11:47:27 · answer #8 · answered by koone 4 · 3⤊ 2⤋
non
2007-01-05 16:46:17 · answer #9 · answered by bu b 1 · 0⤊ 0⤋
Nan la rassurez moi vous lisez les questions parfois avant d'y repondre ? parceque la mis a part a une vieille collection de clichet usé ca ne ressemble a rien ...
2007-01-03 12:58:27 · answer #10 · answered by j_ensaispeu 1 · 0⤊ 0⤋