ou bien va-t-il dire qu'il n'était qu'un ministre, et que la rupture aura lieu pendant son mandat(s'il est élu)avec le même parti, les mêmes députés...
2007-01-03 03:28:26 · 15 réponses · demandé par Kssoulet 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Que l'on ait l'idée de poser la question montre à quel point la stratégie de Sarkozy est bancale. Car nul ne peut croire un politicard qui trahit, calomnie, salit ses propres alliés en permanence et refuse d'endosser un bilan qui est pourtant le sien.
Ce politicard a été ministre depuis 2002 sans interruption, de l'intérieur et des finances. Il est n°2 du gouvernement et ramène sa fraise sur tous les sujets en se contredisant souvent. Il fut un farouche partisan du CPE. Puis, voyant que les Français n'en voulaient pas, il tourna sa veste, abandonnant Villepin en pleine bataille contre la gauche et les syndicats. S'il était élu, hypothèse invraisemblable, il disposerait des mêmes députés UMP. Car l'UMP a refusé la parité au motif que "les sortants n'ont pas démérité".
Il n'y aurait pas rupture mais aggravation de la précarité, des bas salaires, des délocalisations, des cadeaux fiscaux au très riches, de la hausse des prix qui taxe les français en TVA. Johnny et le MEDEF en veulent. Vous aussi ?
2007-01-03 04:12:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Sarkozy affiche clairement son positionnement politique en rupture avec Jacques Chirac, c'est d'ailleurs le seul moyen envisageable pour se faire élire après un président dont le bilan est plus que léger. De plus sur de nombreux points les différences entre Chirac et Sarkozy ne sont pas que des luttes de personnes. Sarkozy est beaucoup plus libéral économiquement que Chirac, il est aussi beaucoup plus proche des USA, reste à savoir si ces positionnements rencontreront le support d'une majorité de français
2007-01-03 11:38:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
surtout pas!!! En plus d'avoir été impotent pendant 5 ans, il va continuer de faire l'autruche ("c'est pas ma faute à moi si tou va mal")
2007-01-03 11:47:04 · answer #3 · answered by mdeep2178 3 · 5⤊ 1⤋
Tout ca, c'est de la faute de David Douillet !!! il a ruiné l'état français en jetant à la poubelle les pièces jaunes pour épater Bernadette !
2007-01-03 11:31:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait.
2007-01-03 11:31:49 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
D'aprés sa soi disante rupture à venir on dirait qu'il n'en fait pas parti, peut être a t-il perdu la mémoire le pauvre...
2007-01-03 11:36:53 · answer #6 · answered by nami 4 · 3⤊ 0⤋
Il va encore se poser en défenseur du peuple contre l'abus des appareils institutionnels. On connaît le refrain.
2007-01-03 12:55:15 · answer #7 · answered by Affreux bobo 5 · 2⤊ 0⤋
Sarkozy a d'autres chats à fouetter que de défendre le bilan de Chirac dont il n'arrête pas depuis des années de dénoncer l'incompétence.
2007-01-03 12:40:29 · answer #8 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 0⤋
Il va critiquer pour justifier ses intentions.
2007-01-03 11:36:56 · answer #9 · answered by Roger R 2 · 3⤊ 1⤋
Pourquoi devrait il defendre le bilan actuel! Il fera en fonction de ses interets. (helas)
2007-01-03 12:39:28 · answer #10 · answered by cram 4 · 1⤊ 0⤋